Справа № 101/4304/13-к
30 вересня 2013 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі
головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Безнос А.В.,
за участю прокурора Дідуна М.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем пансіонату «Дружба», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності,
ОСОБА_2, будучи службовою особою, знаходячись на посаді спеціаліста садово-паркового господарства комунального підприємства «Благоустрою міста» на підставі наказу №24-К від 03.03.2008 року, та рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради №311 від 25.04.2008 року про внесення змін в рішення виконавчого комітету №379 від 12.05.2006 року «Про внесення змін складу робочої комісії з питань дотримання правил утримання зелених насаджень», маючи злочинний намір, спрямований на складання, видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, 12.11.2008 року, знаходячись в службовому приміщенні садово-паркового господарства комунального підприємства «Благоустрою міста», склав неправдивий офіційний документ - акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання, в якій вніс недостовірні данні про те, що в результаті обстеження таксації та інвентаризації з подеревною зйомкою на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, тобто земельній ділянці, яка в у подальшому отримала (кадастровий номер 01 103 000 00:01:002:0177), але фактично на вказаній земельній ділянці згідно акту інвентаризації зелених насаджень від 10.12.2009 року, росли 7 деревних рослин; який у подальшому видав ОСОБА_4 для оформлення проекту землеустрою.
Також, ОСОБА_2, будучи службовою особою знаходячись на посаді спеціаліста садово-паркового господарства комунального підприємства «Благоустрою міста» на підставі наказу №24-К від 03.03.2008 року, та рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради №311 від 25.04.2008 року про внесення змін в рішення виконавчого комітету №379 від 12.05.2006 року «Про внесення змін складу робочої комісії з питань дотримання правил утримання зелених насаджень», в силу посадових обов'язків порушив вимоги наступних нормативних актів: ст. 50 Закону України «Про землеустрій», п. 1.4., 1.2, 1.3, 2.2, 2.3 Інструкції з інвентаризації зелених насаджень, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 226 від 24.12.2001 року «Про затвердження інструкції з інвентаризації зелених насаджень у населених пунктах України» і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2002 року за № 182/6470, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на зловживання службовим становищем, в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, реалізуючи злочинний намір, діючи навмисно в інтересах ОСОБА_4, яка при складанні проекту землеустрою звернулась до ОСОБА_2, як до службової особи із заявою про проведення інвентаризації зелених насаджень на земельній ділянці, яку бажала отримати. 12.11.2008 року, знаходячись в службовому приміщенні садово - паркового господарства комунального підприємства «Благоустрою міста», склав підроблений Акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання, згідно до якого вказав недостовірні данні про те. що в результаті обстеження таксації та інвентаризації з подеревною зйомкою на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, тобто земельній ділянці, яка в майбутньому отримала (кадастровий номер 01 103 000 00:01:002:0177), але фактично на вказаній земельній ділянці згідно акту інвентаризації зелених насаджень від 10.12.2009 року, росли 7 деревних рослин. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 видав ОСОБА_4 підроблений офіційний документ - Акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 12.11.2008 року, який був прийнятий як достовірний Рескомземом АР Крим та на підставі підробленого документа був зроблений висновок № 109/15 про узгодження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а також 12.10.2009 року ОСОБА_4 на підставі підробленого документу протиправно був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯИ №502721) площею 0,01 га, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастрових номер 01 103 00000:01:002:0177), що завдало істотної шкоди державним інтересам у сумі 57 500 гривень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження і звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, пройшло більше трьох років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження у справі - підлягає закриттю.
Керуючись статтями 49 КК України, 284, 314 КПК України; суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова