Дата документу 27.09.2013
ЄУ № 420/1202/13-к
Провадження №1-кс/420/146/13
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю
27 вересня 2013 року смт. Новопсков
Луганської обл.
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., при секретарі Виходцевій А.Л., за участю прокурора Уставицького М.М., слідчого Мукбаніані Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Мукбаніані Д.В. у кримінальному провадженні №12013030510000673 від 12.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
До Новопсковського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області Мукбаніані Д.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013030510000673 від 12.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник Луганського філіалу ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливим розгляд даного клопотання без участі представника Луганського філіалу ПрАТ «МТС Україна».
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
12 вересня 2013 року до чергової частини Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області надійшла заява ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, про те, що 02.09.2013 року, з території приміщення Новорозсошанської ЗОШ 1-3 ст., невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Самсунг GT-С3300К», 2011 р.в., який перебував у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані відомості було внесено до ЄРДР під № 12013030510000673 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування фактичні дані про місце знаходження злочинця здобути не вдалося.
Із показань потерпілої ОСОБА_2, слідує, що 02.09.2013 року її малолітній син ОСОБА_3 прийшов додому зі школи, пояснивши, що під час перерви між уроками, при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Самсунг GT-C3300K», 2011 р.в., який був залишений ним на дивані в дитячій кімнаті для відпочинку Новорозсошанської ЗОШ 1-3 ст. Спроба ОСОБА_2 додзвонитися на номер мобільного телефону сина виявилася безуспішною, так як телефон був вимкнений.
Із показань малолітнього свідка ОСОБА_3, слідує, що 02.09.2013 року на перерві після першого уроку, він знаходився в зальній кімнаті для відпочинку Новорозсошанської ЗОШ 1-3 ст., де на дивані залишив без нагляду мобільний телефон «Самсунг GT-C3300K», що належить його матері ОСОБА_2 та після закінчення перерви пішов на урок. Після закінчення другого уроку малолітній ОСОБА_3 знову повернувся до кімнати для відпочинку та виявив відсутність залишеного ним мобільного телефону марки «Самсунг GT-C3300K», про що сповістив директору школи.
В клопотанні вказано, що з метою встановлення невідомої особи, яка здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг GT-C3300K» ІМЕІ НОМЕР_1, в корпусі якого знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ „МТС Україна" абонентський НОМЕР_2, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації (у вигляді роздруківок) у оператора телекомунікації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2, з зазначенням адрес базових станцій, азимутів приймання, та номерів телефонів абонентів з якими встановлювався зв'язок за період з 09 години 30 хвилин 2 вересня 2013 року по теперішній час.
Відповідно до ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області Мукбаніані Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Мукбаніані Д.В. у кримінальному провадженні № 12013030510000673 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області старшому лейтенанту міліції Мукбаніані Д.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПРАТ «МТС України», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, у вигляді роздруківок інформації, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, оператора мобільного зв'язку «МТС», з зазначенням адрес базових станцій й азимутів приймання за період часу з 09 години 30 хвилин 02 вересня 2013 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення слідчим СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області Мукбаніані Дмитром Важаовичем.
Зобов'язати Східне Територіальне Управління ПрАТ „МТС Україна", розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вказану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: