Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/251/1999/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 251/6969/13-ц
24.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. за участю представника позивача Крижановської Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства СП «шахта ім. А.І.Гайового» ДП «Артемвугілля» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 735,59 гривень , вказавши, що в серпні 2008 року відповідач, будучи робітником СП «шахта ім. А.І. Гайового» ДП «Артемвугілля», з 08.08.2008 року по 21.08.2008 року припустив прогули без поважної причини ,маючи намір заволодіти державними грошовими коштами за час прогулу , шляхом обману , сприяв невстановленій особі у виготовлені завідомо підробних виправдальних документів , а саме лист про тимчасову непрацездатність серії АБВ № 605055 за період з 08.08.2008 року по 21.08.2008 року .
В серпні 2008 року відповідач вищевказаний підробний документ надав в розрахунковий відділ СП «шахта ім. А.І. Гайового» , на підставі чого останньому були незаконно нараховані та сплачені грошові кошти у сумі 735,59 гривень .
Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача збитки у вищевказаній сумі .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав пояснення викладені аналогічно позовній заяві , проти заочного рішення не заперечував .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали по справі , давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.
Відповідно ухвали Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1ст.190,ч.1 ст.358-ч.5ст.27,ч.4ст.358 на підставі ст. 49 КК України , ст. 284 КПК України .
Відповідно довідки СП «ш.ім.А.І. Гайового» по листу непрацездатності № 605055 з 08.08.2008 року по 20.08.2008 року відповідачу була нарахована сума 735,59 гривень .
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .
Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .
На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги державного підприємства СП «шахта ім. А.І.Гайвого» ДП «Артемвугілля» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь СП «шахта ім. А.І.Гайового» ДП «Артемвугілля» матеріальну шкоду у розмірі 735 ( сімсот тридцять п'ять ) гривень 59 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь СП «шахта ім. А.І. Гайового» ДП «Артемвугілля» судовий збір у розмірі 230(двісті тридцять) гривень 40 (шістдесят ) копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в десяти денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: І.В. Щербаченко