№ 3/254/1754/2013
27 вересня 2013р. м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, Донецька область, не працюючого, раніше не судимого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
11 вересня 2013 року до Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшов адміністративний протокол АВ2 №261644 від 25 березня 2013 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», з якого вбачається наступне.
25 березня 2013 року о 18.00 год. в м. Макіївка на території гіпермаркету «Ашан» водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot-107», державний реєстраційний номер АН 04051 ІА та порушивши вимоги п. 10.11, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який наближався з правового боку, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Винність правопорушення ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №261644 від 25 березня 2013 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та про доведеність його вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з місяці з дня його виявлення.
Таким чином, 3-х місячний строк накладений адміністративного стягнення закінчився 25 червня 2013 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Виходячи з вищенаведеного та беручі до уваги, що строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 25 червня 2013 року, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно ОСОБА_2 - закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: