29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2013 р. Справа № 924/1061/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 10 288,65 грн., з яких 5 203,65 грн. - інфляційні втрати, 5 085,00 грн. - 3% річних
Представники сторін: не з'явилися
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 66 788,65 грн., з яких 56 500,00 грн. - основний борг, 5 203,65 грн. - інфляційні втрати, 5 085,00 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позову зазначав, що 25.05.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу №22-06-30к, згідно якого позивач передав відповідачу у власність бувшу у використанні сільськогосподарську техніку, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору. Свої договірні зобов'язання позивач виконав належним чином, передавши у власність відповідача товар на загальну суму 108 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 23.05.2006р.
Відповідно до п.3.2 договору, відповідач зобов'язаний провести оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в такі терміни: до 01.08.2006р. - 12000 грн., до 01.08.2007р. - 20 400 грн., до 01.08.2008р. - 20 400 грн., до 01.08.2009р. - 55 200 грн. За період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. відповідач мав сплатити 108 000,00 грн., проте, сплатив лише 51 500,00 грн. Станом на 08.08.2013р. заборгованість відповідача становила 56 500,00 грн. В зв'язку з простроченням виконання зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 5 203,65 грн. - інфляційних втрат, 5 085,00 грн. - 3% річних.
В зв'язку з сплатою відповідачем основного боргу, що був предметом спору, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.09.2013р. було припинено провадження у справі в частині стягнення 56500,00 грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд викликав в судове засідання повноважного представника позивача та зобов'язував позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, докази оплати відповідачем вартості отриманої техніки, детальний та обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.
Неподання позивачем витребуваних доказів унеможливлює повне та об'єктивне з'ясування судом усіх обставин справи, зокрема, факту обґрунтованості заявленого розміру 3 % річних та інфляційних втрат.
Згідно п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання.
Так, в судових засіданнях 05.09.2013р. та 17.09.2013р. суд зобов'язував позивача подати докази оплати відповідачем вартості отриманої техніки, детальний та обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, про що зазначено в ухвалах суду від 05.09.2013р. та від 17.09.2013р.
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.
Витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки за відсутності доказів оплати відповідачем вартості отриманої техніки, детального розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат неможливо визначити періоди прострочення відповідачем виконання своїх зобов'язань за договором № 22-06-30к від 25.05.2006р., встановити період нарахування сум, що є предметом спору, та визначити їх розмір з врахуванням періодів часткової оплати відповідачем суми основного боргу.
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами. На день розгляду справи позивачем не подано доказів поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів.
Враховуючи викладені обставини, неможливість вирішення спору по суті, неявку представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, неповідомлення позивачем причин невиконання вимог суду, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 10 288,65 грн., з яких 5203,65 грн. - інфляційні втрати, 5 085,00 грн. - 3% річних залишити без розгляду.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а) - рекомендованим,
3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекомендованим.