Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3468/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши справу
за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП "Харківський бронетанковий завод" , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - Антків С.І., за дов.
відповідача - не з'явився.
Розглядається вимога КП "Харківводоканал" про стягнення з ДП МО України "Харківський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 9 116,48 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи не надав, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:
17.08.2006р. між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (позивач) та Державним підприємством "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (Абонент (відповідач)) було укладено Договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) за № ІІІ-9898/04-АПК-2 (Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість послуг згідно до умов договору. Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг водовідведення в 17-ти денний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті згідно зведеного реєстру абу у 7-денний строк з моменту одержання рахунку.
Додатковими угодами від 17.08.06р., від 04.09.06р., від 17.03.09р., від 01.06.09р., від 21.09.09р. та від 08.02.12р. сторонами неодноразово вносилися зміни до договору щодо зміни найменування "Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на "Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", пролонгації договору, зміни реквізитів сторін, тощо.
Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11 р. № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12 р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено його найменування на Комунальне підприємство "Харківводоканал" та 26.01.12 р. проведена державна реєстрація нової редакції статуту.
Як вбачається з матеріалів справи, КП "Харківводоканал" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу послуги з водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію за період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 16,2907 га та згідно даних Харківського гідрометцентру, відповідно до п.п. 3.1., 3.7., 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08р.
Відповідно до обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів за період з 01.04.13р. по 31.05.13р., позивачем згідно п.3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", п.п. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 4.1. Договору, відповідачу нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 9116,48 грн.
На вимогу сплати суми заборгованості відповідачу були направлені рахунки: №10196885 від 13.05.2013 року на суму 1 816,00 грн., №1031076 від 07.06.2013 року на суму 7 300,48 грн., але відповідач у визначені договором терміни, за вказаними вище рахунками оплату не здійснив, внаслідок чого за ним рахується заборгованість перед позивачем за період з 01.04.13р. по 31.05.13р. у розмірі 9 116,48 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено строк (дату) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк (дату).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до cт. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, ненадання відповідачем суду доказів про погашення боргу, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за послуги з водовідведення у розмірі 9 116,48 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, р/р № 26007301780539 у Червонобаварському відділенні ПІБ, м. Харків, МФО 351587, код ЄДРПОУ 08099848) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в AT "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 9 116,48 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.09.2013 р.
Суддя Прохоров С.А.
справа №922/3468/13