04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" вересня 2013 р. Справа№ 910/751/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
секретар Джужа Р.Є.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Можейко Т.М. (представник за довіреністю)
від третьої особи -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2013 (судді Зеленіної Н.І.)
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання наказу № 910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю
у справі №910/751/13
за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр "Співдружність"
про стягнення заборгованості у сумі 729314,30 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання наказу №910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести ухвалу, якою задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання наказу №910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю, у повному обсязі.
Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Чорної Л.В.) від 16.09.2013 р. у справі №910/751/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2013 р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. змінено склад колегії суддів.
В судове засідання від 26.09.2013 р. представники позивача, третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились.
Оскільки явка представників позивача, третьої особи не була визнана судом обов'язковою та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового засідання, з урахуванням обмеженого строку розгляду апеляційної скарги, суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представників позивача, третьої особи.
Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі №910/751/13 скасувати та винести нову, якою визнати наказ №910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. у справі №910/751/13 у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання наказу №910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю, відмовлено.
Ухвала суду мотивована відсутністю підстав для скасування судового наказу повністю або частково.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 729314,30 грн., з яких: 590000,00 грн. основного боргу, 80314,30 грн. інфляційних втрат, 53100,00 трьох процентів річних та 5900,00 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року (дата підписання рішення: 19.04.2013 року) у справі №910/751/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" 590000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу простого іменного векселя, 80314,30 грн. інфляційних втрат, 51693,70 грн. трьох процентів річних, 5900,00 грн. пені та 14558,14 грн. судового збору.
30.04.2013 року господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/751/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" 590000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу простого іменного векселя, 80314,30 грн. інфляційних втрат, 51693,70 грн. трьох процентів річних, 5900,00 грн. пені та 14558,14 грн. судового збору.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Враховуючи те, що станом на 30.04.2013 р. (день видачі судом наказу) до господарського суду міста Києва від сторін у справі №910/751/13 апеляційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. не надходили, тоді як апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (яка була надіслана поштою) зареєстрована судом першої інстанції лише 07.05.2013 р., колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції було дотримано приписів ч. 5 ст. 85 та ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, колегією суддів враховано, що станом на момент розгляду цієї заяви у судовому засіданні апеляційної інстанції, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" №70 від 29.05.2013 р. була залишена без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року у справі № 910/751/13 залишено без змін.
З огляду на наведене, оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, суд першої інстанції правомірно відмовив у визнанні наказу №910/751/13 від 30.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю, а тому відсутні підстави для зміни або скасування оскаржуваної ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року у справі №910/751/13 залишити без змін.
3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року у справі №910/751/13 направити до господарського суду міста Києва.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.
Головуючий суддя Іоннікова І.А.
Судді Коротун О.М.
Гаврилюк О.М.