"27" вересня 2013 р. Справа № 5016/927/2011(8/38)
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представників:
стягувача - Калашнюк І.М., довіреність №565/12 від 30.10.2012;
боржника - не з'явився;
розглянувши заяву - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, про оформлення
і видачу наказів у справі №5016/927/2011(8/38)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Миколаївської обласної дирекції,
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
54002, АДРЕСА_1,
про стягнення 910149,53 доларів США,
У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - стягувач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - боржник) коштів у сумі 910149,53 з яких: 830773,14 дол. США - основний борг за кредитом; 64625,61 дол. США - заборгованість по процентах; 14750,78 дол. США - пеня, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-437 від 18.07.2008 та укладеного в його рамках кредитного договору № 010/01-04/08-438 від 18.07.2008, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 3210,18 дол. США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/927/2011(8/38) позов було задоволено повністю.
На вказане рішення відповідачкою було подано апеляційну скаргу, однак її було повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2011.
11.07.2011 справа №5016/927/2011(8/38) повернулася до господарського суду Миколаївської області й, оскільки рішення від 23.05.2011 набрало законної сили, 12.07.2011 господарський суду Миколаївської області видав стягувачу два накази ( том справи №1, а. с. 124,125).
26.07.2011 фізична особа - підприємець ОСОБА_5 знову звернулася зі скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011; ухвалою від 04.08.2011 Одеський апеляційний господарський суд відновив фізичній - особі підприємцю ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження та прийняв апеляційну скаргу для провадження.
За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», орган Державної виконавчої служби правомірно відмовив стягувачу в відкритті виконавчого провадження за наказами від 12.07.2011, про що виніс дві постанови від 09.08.2011.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 залишено без змін, тому, відповідно до ст. 85 ГПК, набрало законної сили з 22.08.2013.
За таких обставин, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 стягувачу слід видати накази, а раніше видані накази від 12.07.2011, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (том 2, а. с. 92,93),- визнати такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати два накази господарського суду Миколаївської області від 12.07.2011, видані на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 у справі № 5016/927/2011(8/38), такими, що не підлягають виконанню.
Видати стягувачу два накази на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька