29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2013 р. Справа № 924/1020/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький
про стягнення 27 451, 60 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.
Представники сторін:
позивач: Микуш С.О. - директор ТОВ "Перлина Збруча"
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27951,60 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.
В обґрунтування позову зазначав, що 20.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1/13, згідно якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37071,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №4 від 20.05.2013р., довіреністю №000009 від 20.05.2013р., видатковою накладною №5 від 27.05.2013р. та довіреністю №000014 від 27.05.2013р. Відповідач розрахувався лише частково на суму 8519,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №341 від 27.05.2013р., №35 від 30.05.2013р., №477 від 12.06.2013р., №169 від 24.07.2013р., №496 від 24.07.2013р., №387 від 25.07.2013р., а також повернув 20 піддонів як поворотну тару на суму 600,00 грн. Станом на 01.08.2013р. заборгованість становила 27 951,60 грн.
В зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом спору, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.09.2013р. було припинено провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
В судовому засіданні 27.09.2013р. представник позивача повідомив, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, що є предметом спору, в сумі 500,00 грн. та надав в матеріали справи виписку по рахунку від 20.09.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Перлина Збруча" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК" Альфа Сервіс 2013" (далі - Покупець) було укладено договір № 1/13 , за умовами п. 1.1, 2.2 якого продавець продає, а покупець купує у власність на умовах договору воду природну питну „Перлина Збруча" у ПЕТ пляшці об'ємом 1,5 літрів за ціною 2,10 грн.
На виконання умов договору позивач реалізував відповідачу товар, загальною вартістю 37071,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 4 від 20.05.2013р., № 5 від 27.05.2013р. та довіреностями № 00009 від 20.05.2013р., № 000014 від 27.05.2013р.
Відповідно до поданих позивачем доказів станом на 12.08.2013р. (день подачі позовної заяви) відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 9119,40 грн., сума основної заборгованості становила 27951,60 грн. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.08.2013р. було порушено провадження у справі № 924/1020/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький про стягнення 27951, 60 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.09.2013р. припинено провадження у справі № 924/1020/13 в частині стягнення 500,00 грн. заборгованості
Згідно виписки по рахунку 20.09.2013р., тобто після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 500,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Тому враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн. заборгованості належить припинити згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 924/1020/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький в частині стягнення 500,00 грн. заборгованості за договором №1/13 від 20 травня 2013 р. припинити.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29001, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт.Сатанів, вул. Гагаріна, 24),
3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Купріна 54) - рекомендованим.