"26" вересня 2013 р. Справа № 915/1407/13
м. Миколаїв
За позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 /55207, АДРЕСА_1 /
До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" /55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21/
про: стягнення 70973,95 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. від 25.09.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23.09.2013р.) про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію згідно договорів № 3 від 01.01.2009р., № 7 від 01.01.2010р., № 11 від 01.01.2011р., № 17 від 01.01.2012р. в загальному розмірі 70973,95 грн.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 14.08.2013р., 10.09.2013р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду від 14.08.2013р., 10.09.2013р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника - господарський суд
встановив:
між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Первомайський спеціалізований кар'єр" (правонаступником якого є відповідач) протягом 2009р. - 2012р. було укладеного ряд договорів поставки, а саме: № 3 від 01.01.2009р, № 7 від 01.01.2010р., № 11 від 01.01.2011р., № 17 від 01.01.2012р.
За умовами вищезазначених договорів позивач прийняв на себе зобов'язання систематично постачати і передавати у власність відповідача запасні частини для проведення ремонтних робіт автомобілів, тракторів, комбайнів та другої техніки, а відповідач зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату, у порядку і на умовах, передбачених договорами. Обсяг (кількість) товару визначається в замовленні, що видається на кожну партію товару.
Розрахунок за поставлений товар здійснюється відповідачем у вигляді відстрочки платежу на 15 календарних днів з моменту поставки товару згідно накладних, які надаються покупцю на кожну партію товару та є невід'ємною частиною до договору (п. 4.3 договорів).
На виконання вказаних договорів позивач систематично постачав та передавав у власність відповідача товар, проте відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розраховувався.
Так, за договором від 01.01.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29042,95 грн., що підтверджується видатковими накладними № Кин-002903 від 06.08.2009 р. на суму 904 грн.; № Кин-003054 від 14.08.2009 р. на суму 14955 грн.; № Кин-003230 від 26.08.2009 р. на суму 12477 грн. 99 коп.; № Кин-004581 від 30.11.2009 р. на суму 665 грн. 96 коп.
Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, поставлений товар оплатив частково в сумі - 24944,50 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 3 від 01.01.2009р. становить 4098,45 грн.
За договором від 01.01.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27061,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № Кин-000827 від 25.03.2010 р. на суму 1618 грн. 65 коп.; № Кин-001423 від 27.04.2010 р. на суму 2351 грн. 80 коп.; № Кин- 002228 від 21.06.2010 р. на суму 4958 грн.; № Кин-002424 від 02.07.2010 р. на суму 4654 грн,; № Кин-003346 від 11.08.2010 р. на суму 1980 грн,; № Кин-003347 від 11.08.2010 р, на суму 4025 грн. 50 коп.; № Кин-003639 від 30.08.2010 р. на суму 1307 грн.; № Кин- 003702 від 02.09.2010 р. на суму 1280 грн.; № Кин-004002 від 17.09.2010 р. на суму 1186 грн.; № Кин-004169 від 27.09.2010 р. на суму 1956 грн.; № Кин-004512 від 16.10.2010 р. на суму 1160 грн.; № Кин-004540 від 18.10.2010 р. на суму 148 грн. 80 коп.; № Кин- 005107 від 25.11.2010 р. на суму 436 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, поставлений товар оплатив частково в сумі - 12026,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 7 від 01.01.2010р. становить 15035,75 грн.
За договором від 01.01.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18442 грн., що підтверджується видатковими накладними № Кин-004401 від 30.09.2011 р. на суму 15767 грн.; № Кин-005234 від 27.11.2011 р. на суму 2675 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, поставлений товар оплатив частково в сумі - 11644,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором № 11 від 01.01.2011р. становить 6798,00 грн.
За договором від 01.01.2012р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105219,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № Кин-000689 від 12.03.2012 р. на суму 2928 грн. 65 коп.; № Кин-001551 від 24.04.2012 р. на суму 5890 грн.; № Кин-001881 від 14.05.2012 р. на суму 35651 грн. 05 коп.; № Кин-001882 від 12.05.2012 р. на суму 3051 грн. 50 коп.; № Кин-001883 від 14.05.2012 р. на суму 3624 грн.; № Кин-001884 від 14.05.2012р. р. на суму 3175 грн. 70 коп.; № Кин-001900 від 14.05.2012 р. на суму 4269 грн. 80 коп.; № Кин-001919 від 15.05.2012 р. на суму 2950 грн.; № Кин-001959 від 17.05.2012 р. на суму 4450 грн.; № Кин-001960 від 17.05.2012 р. на суму 4755 грн.; № Кин-001972 від 17.05.2012р. р. на суму 7512 грн.; № Кин-002082 від 23.05.2012 р. на суму 12526 грн. 50 коп. № Кин-002238 від 31.05.2012 р. на суму 1561 грн.; № Кин-002240 від 31.05.2012 р. на суму 6014 грн.; № Кин-002239 від 31.05.2012 р. на суму 6860 грн. 50 коп.
Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, поставлений товар оплатив частково в сумі - 81689,20 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором №17 від 01.01.2012р. становить 23530,50 грн.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Умовами договорів поставки сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 4.3 договору, покупець сплачує постачальнику штраф (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день такого невиконання або неналежного виконання. Нарахування штрафних санкцій, визначених договором, припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
З врахуванням вищезазначених норм Закону та умов договору, позивачем за невиконання відповідачем належним чином грошових зобов'язань цілком обґрунтовано нараховано до стягнення:
- за договором від 01.01.2009р. № 3: пеню в сумі 679,66 грн., 3 % річних в сумі 418,68 грн., інфляційні в сумі 3532,00 грн.;
- за договором від 01.01.2010р. № 7: пеню в сумі 3318,15 грн., 3 % річних в сумі 1092,65 грн., інфляційні в сумі 1349,75 грн.;
- за договором від 01.01.2011р. № 11: пеню в сумі 2735,76 грн., 3 % річних в сумі 288,25 грн., інфляційні в сумі 102,00 грн.;
- за договором від 01.01.2012р. № 17: пеню в сумі 7535,30 грн., 3 % річних в сумі 299,15 грн., інфляційні в сумі 160,00 грн.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар'єр" /55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, код ЄДРПОУ 03443665/ на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /55207, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 / за договором від 01.01.2009р. № 3: основний борг в сумі 4098,45 грн., пеню в сумі 679,66 грн., 3 % річних в сумі 418,68 грн., інфляційні в сумі 3532,00 грн.; за договором від 01.01.2010р. № 7: основний борг в сумі 15035,75 грн., пеню в сумі 3318,15 грн., 3 % річних в сумі 1092,65 грн., інфляційні в сумі 1349,75 грн.; за договором від 01.01.2011р. № 11: основний борг в сумі 6798,00 грн., пеню в сумі 2735,76 грн., 3 % річних в сумі 288,25 грн., інфляційні в сумі 102,00 грн.; за договором від 01.01.2012р. № 17: основний борг в сумі 6860,50 грн., пеню в сумі 7535,30 грн., 3 % річних в сумі 299,15 грн., інфляційні в сумі 160,00 грн., судовий збір в сумі 1709,50 грн.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
Повний текст складено та підписано 30.09.2013р.