Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3639/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Юрченко О.А.
розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." м. Харків , код ЄДРПОУ 25185029
за участю :
представника ініціюючого кредитора - Ткаченко С.в., дов. від 05.08.2013 р.
арбітражного керуючого - Татіщев О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.,
Ухвалою суду від 02.09.2013 р. прийнято заяву ПАТ "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ українсько-російська фірма "Ю.К.А.С." до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10.09.2013 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ївженко Р.О. для призначення розпорядником майна, якого зобов'язано надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, а також зобов"язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.
06.09.2013 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про призначення його розпорядником боржника у цій справі.
В судове засідання визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Ївженко Р.О. не з"явився, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надав.
Представник боржника також не з"явився на виклик суду та витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Представник ініціюючого кредитора з"явився в дане судове засідання, проте витребуваних документів також не надав.
В дане судове засідання арбітражний керуючий Капустін В.В. не з"явився.
Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Татіщев О.Є. надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.
Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.09.2013 р.
В судовому засіданні 17.09.2013 р. представник ініціюючого кредитора надав пояснення по суті заявлених вимог та надав документи в їх обгрунтування.
Крім того, представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. розпорядником майна боржника.
В судове засідання арбітражний керуючий Ївженко Р.О. з"явився, проте заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надав.
Представник боржника в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.
Дослідивши надані документи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 26.09.2013 р.
Представник боржника в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
В даному судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що сума вимог ініціюючого кредитора, яка не забезпечена заставою майна боржника складає 5592986,69 грн., а також надав клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лялюка В.М.
В дане судове засідання арбітражні керуючий Капустін В.В. не з"явився.
Арбітражний керуючий Лялюк В.М. в дане судове засідання не з"явився, заяви на участь у справі не надав.
Розглянувши у підготовчому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 р. по справі № 5023/7512/11 стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором № 23 ВД від 24.03.2006 р. в загальній сумі 29106811,69 грн., у тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1 571 685,89 дол. США;
- прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 544 126,79 дол. США;
- поточна заборгованість по сплаті процентів у розмірі 23 007,74 дол. США;
- 30 (тридцять) процентів річних у розмірі 1 469 817,44 дол. США;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 125527,37 грн.;
- 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів у розмірі 15 807,03 дол. США;
- 3115,03 дол. США та 107,90 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 230,82 грн.
08.11.2011 р. виданий наказ, який направлений стягувачем для виконання до виконавчої служби, якою 26.11.2011 р. відкрито виконавче провадження
Проте, до цього часу заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором не погашена.
Як свідчать матеріали справи, в забезпечення виконання боржником зазначеного кредитного договору № 23 ВД від 24.03.2006 р. між ініціюючим кредитором та боржником укладені договір застави № 23 ВД-z/3 від 31.03.2006 р., предметом застави якого є рухоме майно загальною оціночною вартістю 443700,00 грн., а також договір застави майнових прав № 23-z/8 від 28.04.2006 р., предметом застави якого є майнові права, що належать боржнику згідно Контракту № 10/02-06 від 10.02.2006 р. оціночною вартістю 23070125,00 грн.
Таким чином, забезпеченими є вимоги на загальну суму 23514825,00 грн.
Відповідно ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Враховуючи. що заявлені вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 29106811,69 грн., а забезпечені заставою лише 23514825,00 грн., то вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою складають 5592986,69 грн.
Відповідно ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість з вимог кредитора, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором в розмірі 5592986,69 грн. є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.
Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 5592986,69 грн. не забезпечені заставою, є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенню п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.
Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .
Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора в сумі 5592986,69 грн.
З метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючих кредиторів суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Ївженко Р.О. в дане судове засідання не з"явився, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надав, проте 20.09.2013 р. через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв"язку з погіршенням стану здоров"я, він не має можливості виконувати обов"язки розпорядника майна ТОВ українсько-російська фірма "Ю.К.А.С.".
Суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, що передбачено ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р..
Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Арбітражні керуючі Татіщев О.Є. та Капустін В.В. надали заяви на участь у справі в якості розпорядника майна, в яких вони повідомили про те, що вони не є зацікавленими особами щодо боржника та кредиторів, а також не належать до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.
Проте, арбітражний керуючий Капустін В.В. в судові засідання 10.09.2013 р., 17.09.2013 р. та 26.09.2013 р. не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Рекомендований ініціюючим кредитором арбітражний керуючий Лялюк В.С. в судове засідання не з"явився, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надав.
Представник ініціюючого кредитора зауважень та заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Татіщева О.Є. не виставив.
Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого Капустіна В.В., нез"явлення та ненадання заяви арбітражним керуючим Лялюк В.М., відмову арбітражного керуючого Ївженко Р.О. від призначення розпорядником майна боржника, приймаючи до уваги незаперечення щодо такого призначення ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Татіщева ОЄ. відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючими кредиторами, згідно ч.2 ст.115 Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 10, 19, 97, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." м. Харків, код ЄДРПОУ 25185029.
2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
4. Визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5592986,69 грн. основного боргу.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." (61142, Харківська область, вул.Гарібальді, б.3, кв.243, код 25185029) на строк 115 календарних днів.
7. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ українсько-російська фірма "Ю.К.А.С." арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., ідентифікаційний номер 2912614831, адреса: м.Харків, вул.Сумгаїтська, б.9, кв.53).
Відмовити арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви щодо призначення його розпорядником майна ТОВ українсько-російська фірма "Ю.К.А.С.".
8. Встановити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявниками - ініціюючими кредиторами.
9. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." (61142, Харківська область, вул.Гарібальді, б.3, кв.243, код 25185029).
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржник.
Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.
10. Зобов'язати розпорядника майна :
- не пізніше 15.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;
- не пізніше 15.11.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;
- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 26.11.2013 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.
11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 03 грудня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.
12. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.
13. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Московському районному суду м.Харкова, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражним керуючим Івженко Р.О., Капустіну В.В., Лялюку В.М.
За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Усатий В.О.