номер провадження справи 24/77/13
17.09.2013 Справа № 908/2254/13
за позовом приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306)
до відповідача Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Калиніна, 15)
про стягнення 109 647,47 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: Михайлець І.В. ( дов. б/н від 10.01.2013 р. , паспорт серії АЕ № 919919 від 17.12.1997 р.).
від відповідача: Щербань О.М. ( селищна голова , рішення № 2 від 25.11.2010 р. , паспорт серії СА № 572822 від 22.12.1997 р. ); Никоненко С.П. ( дов. № 1 від 22.07.2013 р. , паспорт серії СВ № 938 408 від 26.05.2005 р.).
07.07.2013р до господарського суду Запорізької області звернулося приватне торгово-будівельне підприємство "ЮВЄС" з позовною заявою до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про стягнення з відповідача 109 647,47 грн. на підставі договору підряду № 11/10 від 11.10.2012 р., з яких 105 299,88 грн. основного боргу, 3 505,19 грн. пені, 526,5 грн. 3% річних та 315,9 грн. інфляції.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2013р. порушено провадження у справі № 908/2254/13, справі присвоєно номер провадження 24/77/13, судове засідання призначене на 22.07.2013р.
Ухвалою від 22.07.2013р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 12.09.2013р.
Судом залишено без задоволення, через необґрунтованість, клопотання відповідача про залучення в якості відповідача - УДКСУ у Розівському районі Запорізької області.
В судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено перерву до 17.09.2013р.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 17.09.2013р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснили, що згідно договору підряду № 11/10, укладеного між сторонами 11.10.2012р. позивач зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи - будівництво (встановлення) дитячого майданчику по вул. Леніна в Центральному парку смт. Розівка, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи. Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином і в повному обсязі, що підтверджено підписаними сторонами 04.12.2012р. актом №1 приймання виконаних будівельних робіт. Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого сума основного боргу становить 105 299,88 грн. За порушення строків оплати відповідачу нараховано пеня в розмірі 3 505,19 грн. за період з 08.12.2012р. по 25.03.2013р., 526,5 грн. 3% річних та 315,9 грн. інфляції. Враховуючи вищенаведене, просить суд на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується та пояснює, що зобов'язання за договором від 11.10.2012р. в частині оплати за виконані роботи не виконані не з його вини, оскільки фінансування об'єкту повинно було пройти за рахунок державного бюджету в сумі 151 460,00 грн. та місцевого бюджету в сумі 7 970,00 грн. 15.10.2013р. на рахунок відповідача від Фінансового управління Розівської РДА надійшла «Субвенція з державного бюджету місцевому бюджету на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку території», в тому числі в сумі 151 460,00 грн. на об'єкт «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво (встановлення) дитячого майданчику». Позивач виконав розробку проектно - кошторисної документації по спірному об'єкту на суму 4 450,80грн. Позивач направив відділу УДКСУ у Розівському районі платіжне доручення від 16.10.2012р. № 3 на суму 4 450,80 грн. (за рахунок коштів субвенції). УДКСУ у Розівському районі провело оплату 23.10.2012р. Також позивачем направлено до відділу УДКСУ платіжне доручення від 16.10.2012р. № 4 на оплату авансу в сумі 30% від вартості фінансування робіт в сумі 45 128,52грн. (за рахунок коштів субвенції). Аванс перерахований органами УДКСУ позивачу 23.10.2012р. Згідно акту виконаних робіт від 04.12.2012р. № 1 на суму 150 428,40 грн. відповідачем прийнято роботи. УДКСУ у Розівському районі 07.12.2012р. отримало від позивача на оплату платіжні доручення: від 07.12.2012р. № 14 на суму 98 715,88 грн. (за рахунок коштів субвенції), від 07.12.2012р. № 15 на суму 6 584,00грн. ( фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету), від 07.12.2012р. № 12 на суму 1 186,80грн. за авторський нагляд (за рахунок коштів субвенції). Відповідно до фінансового зобов'язання, отриманого УДКСУ у Розівському районі від 07.12.2012р. № 152 останньою датою погашення цих платежів повинно було бути 12.12.2012р. Однак, грошові кошти до кінця 2012 року так і не були перераховані на рахунок позивача при наявності на рахунку Розівської селищної ради коштів субвенції та відповідних планових показників з вини Управління державної казначейської служби України у Розівському районі, яке припинило перерахування грошових коштів по здійсненим платежам. В 2013 році сума субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості перед позивачем відповідачу не поверталася. Свої зобов'язання по співфінансуванню з державним бюджетом по даному об'єкту та по відношенню до позивача, відповідач за рахунок коштів місцевого бюджету виконав. До того ж, договором не передбачено, що датою оплати (датою виконання зобов'язання) є дата зарахування грошей на рахунок позивача. Відповідач вважає, що не оплата коштів відбулась не з вини Розівської селищної ради, а сталась внаслідок обставин непереборної сили, які сторони не могли передбачити. Враховуючи наведені обставини відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення до 31.12.2013р. та звільнити від сплати на користь позивача пені в сумі 3 505,19 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
11.10.2012р. між Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області (Замовник) та приватним торгово-будівельним підприємством «ЮВЄС» (Підрядник) укладений договір підряду в капітальному будівництві № 11/10, за умовами якого (п. 1) Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт.
Об'єкт будівництва: «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво (встановлення) дитячого майданчику». Адреса розташування об'єкта: Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області (п. 3).
Згідно п. 3 договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005р. № 668.
Відповідно до п. 4 договору, Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Підрядник розпочинає виконання робіт 22.10.2012р. і завершує виконання робіт 22.11.2012р. (п. 5). Договірна ціна робіт визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, є твердою і складає 150 428,40 грн., в тому числі ПДВ - 20% = 25 071,40 грн. (п. 6).
Пунктами 35 - 39 договору визначено, що фінансування робіт (будівництва об'єкта) здійснюється за рахунок державних коштів в сумі 150 428,40 грн., в тому числі ПДВ - 20% =25071,40 грн. Замовник здійснює попередню оплату в розмірі - 30 % від вартості фінансування робіт, що складає 45 128,52 грн., в тому числі ПДВ - 20% = 7 521,42 грн. Оплата виконаних робіт проводиться Замовником поетапно проміжними платежами в міру виконання Підрядником робіт. Після виконання робіт Підрядник надає для затвердження Замовнику акт фактично виконаних підрядних робіт (форма № КВ-2в). Замовник приймає поетапно виконані роботи та у 2-х денний строк затверджує акт виконаних підрядних робіт. Оплата здійснюється Замовником на протязі 3-х календарних днів після затвердження та підписання актів прийомки виконаних підрядних робіт (форма № КВ-2в). Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті (якщо здійснюються проміжні платежі і договірна ціна є твердою), визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру.
Згідно п. 41 договору, приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію.
Матеріали справи свідчать, що позивач зобов'язання за договором підряду № 11/10 від 11.10.2012р. виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджено підписаними сторонами 04.12.2012року актом №1 приймання виконаних будівельних робіт. Загальна вартість будівельних робіт, згідно актом та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та втрат складає 150 428,40 грн.
Однак відповідач в строк, визначений договором, свої зобов'язання у повному обсязі не виконав. Відповідачем була перерахована сума авансу за даним договором в розмірі 45 128,52 грн. Таким чином, сума, яка підлягала сплаті за виконані роботи, на час звернення з позовом до суду складала 105 299,88 грн.
Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що 03.07.2013р., тобто після звернення з позовом до суду відповідачем перераховано позивачу 3 419,20 грн., про що копія виписки з рахунку Розівської селищної ради від 04.07.2013р. про проведення оплати ПТБП «ЮВЄС».
Таким чином, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 101 880,68 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем
Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач наявність у нього заборгованості перед позивачем за договором підряду в капітальному будівництві № 11/10 від 11.10.2012р. не спростував. Доводи, на які відповідач посилається у своєму відзиві, не звільняють його від виконання зобов'язання щодо сплати на користь позивача вартості виконаних будівельних робіт. Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, здійснив обумовлені договором роботи, про що оформлений відповідний Акт, який без зауважень підписаний відповідачем та скріплений печатками сторін.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 101 880,68 грн. основного боргу на підставі договору підряду в капітальному будівництві № 11/10 від 11.10.2012р.. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 419,20 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 526,5 грн. 3% річних та 315,9 грн. інфляції за період з 08.12.2012р. по 25.03.2013р.
Факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань судом встановлено, вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляції є законними та задовольняються судом
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 50 договору, зокрема, передбачено, що Замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за весь час прострочення
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.96 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 3 505,19 грн. за період з 08.12.2012р. по 25.03.2013р.
Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено.
Разом з тим, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що Розівська селищна рада не виконала свої зобов'язання за договором від 11.10.2012р. № 11/10 перед ПТБП «ЮВЄС» в частині оплати за виконані роботи з наступних причин.
Фінансування об'єкту «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво (встановлення) дитячого майданчику» повинно було пройти за рахунок державного бюджету в сумі 151 460,00 грн. та місцевого бюджету в сумі 7 970,00 грн.
Згідно Постанови КМУ від 06.02.2013р. № 106, рішення сесії Розівської районної ради від 17.02.2012р. № 3 «Про внесення змін і доповнень до рішення районної ради від 30.12.2011р. № 1 «Про районний бюджетна 2012 рік» Розівській селищній раді була виділена «Субвенція з державного бюджету місцевому бюджету на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку території» в сумі 698 702,00 грн., в тому числі 151 460,00 грн. на об'єкт «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво (встановлення) дитячого майданчику».
Згідно Постанови КМУ від 18.05.2011р. № 520 «Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на виконання інвестиційних програм (проектів) рішенням Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 29.05.2012р. №3 виділена сума співфінансування 5% по даному об'єкту в сумі 7 970,00грн.
Після отримання позитивного експертного звіту щодо розгляду проектної документації по об'єкту «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво дитячого майданчику» від 02.10.2012р. № 08-1760/1-12, Розівська районна державна адміністрація, згідно розпорядження від 05.10.2012р. № 322, затвердила перелік об'єктів, що будуть фінансуватися у 2012 році за рахунок субвенції з державного бюджету.
15.10.2013р. на рахунок Розівської селищної ради від Фінансового управління Розівської РДА надійшла «Субвенція з державного бюджету місцевому бюджету на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку території» в сумі 250 360,00 грн. в тому числі в сумі 151 460,00 грн. субвенція на об'єкт «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області - будівництво (встановлення) дитячого майданчику».
Згідно укладених між Розівською селищною радою та ПТБП «ЮВЄС» договорів від 05.10.2012р. № 5/10 на суму 4 450,80 грн.; від 11.10.2012р. № 11/10 на суму 150 428,40грн.; від 11 жовтня 2012 року № 11/10 на суму 1 186,80 грн. ПТБП «ЮВЄС» виконало розробку проектно - кошторисної документації по об'єкту Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику» згідно акту здачі - приймання № 1 від 10.10.2012р. на суму 4 450,80 грн. Розівська селищна рада направила до відділу УДКСУ у Розівському районі платіжне доручення від 16.10.2012р. № 3 на в сумі 4 450,80 грн. (за рахунок коштів субвенції) на оплату за виконані роботи по виготовленню проектно - кошторисної документації ПТБП «ІОВЄС». УДКСУ у Розівському районі провело оплату 23.10.2012 року.
Розівська селищна рада, згідно договору, направила до відділу УДКСУ у Розівському районі платіжне доручення від 16.10.2012р. № 4 на оплату авансу в сумі 30 % від вартості фінансування робіт в сумі 45 128,52грн. (за рахунок коштів субвенції). Аванс був перерахований органами УДКСУ у Розівському районі на рахунок ПТБП «ЮВЄС» 23.10.2012р.
Згідно акту виконаних робіт від 04.12.2012р. № 1 на суму 150 428,40грн. ПТБП «ЮВСС» передав, а Розівська селищна рада прийняла об'єкт «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику».
УДКСУ у Розівському районі 07.12.2012р. отримало від Розівської селищної ради на оплату ПТБП «ЮВСС» за виконані роботи платіжні доручення: від 07.12.2012р. № 14 на суму 98 715,88 грн. (за рахунок коштів субвенції) від 07.12.2012р. № 15 на суму 6 584,00 грн. (співфінансування за рахунок коштів місцевого бюджету); від 07.12.2012р. № 12 на суму 1 186,80грн. за авторський нагляд (за рахунок коштів субвенції).
Відповідно до фінансового зобов'язання отриманого УДКСУ у Розівському районі від 07.12.2012р. № 152, останньою датою погашення цих платежів повинно було бути 12.12.2012р. Однак, грошові кошти до кінця 2012 року не були перераховані на рахунок позивача при наявності на рахунку Розівської селищної ради коштів субвенції, та відповідних планових показників з вини Управління державної казначейської служби України у Розівському районі, яке припинило перерахування грошових коштів по здійсненим платежам.
У 2013 році сума субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості перед позивачем Розівській селищній раді не поверталася, про що свідчить лист УДКСУ у Розівському районі від 12.07.2013р. № 02-08.10/646-967.
Згідно рішення сесії Розівської селищної ради від 16.05.2013р. № 2 «Про внесення змін і доповнень до рішення селищної ради від 29.12.2012р. № 1 «Про селищний бюджет на 2013 рік» заплановані кошти співфінансування по об'єкту «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику» в сумі 6 584,00 грн. Згідно платіжних доручень від 03.06.2013р. № 4, 5 кошти були перераховані ПТБП «ЮВЄС» в сумі 11 86,80 грн. (за виконані роботи по авторському нагляду), 3 419,20 грн. частково проведена оплата за виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт № 1 від 04.12.2012р., та перераховані кошти ФОП Сердюкові Р.М. платіжним дорученням від 03.06.2013р. № 3 в сумі 1 978,00грн за технічний нагляд по об'єкту «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику».
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач є бюджетною установою, суд знаходить за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до суми 1 752,60 грн.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду по даній справі до 31.12.2013р., суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.
Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у визначений строк.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідач клопотання мотивує тим, що на теперішній час на рахунок Розівської селищної ради не повернулися кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій виділених в 2012 році на об'єкт «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику для погашення заборгованості за виконані роботи перед ПТБП «ЮВЄС». .
З метою запобігання накладання арешту на рахунки Розівської селищної ради, враховуючі відповіді управління фінансів Розівської районної державної адміністрації від 28.08.2013р. № 428/01-01-16, Розівської районної державної адміністрації від 28.08.2013р. № 2324/01-13 на лист Розівської селищної ради від 22.08.2013р. № 01-19/113, на сесії Розівської селищної ради прийнято рішення щодо погашення вищезазначеної заборгованості за рахунок коштів селищного бюджету. Раніше таке рішення не приймалось в зв'язку з відсутністю факту перевиконання доходної частини селищного бюджету.
Після внесення змін до селищного бюджету, Розівська селищна рада направила до відділу УДКСУ у Розівському районі платіжне доручення від 11.09.2013р. № 6 згідно договору від 11.10.2012р. №11/10 на оплату за виконані роботи по об'єкту «Центральний парк смт. Розівка по вул. Леніна Розівського району Запорізької області будівництво (встановлення) дитячого майданчику» для погашення заборгованості перед ПТБП «ЮВЄС» в сумі 101 880,68 грн. Розівська селищна рада зробила все можливе для повернення суми боргу позивачу, терміни надходження коштів на рахунок ПТБП «ЮВЄС» залежать від УДКСУ у Розівському районі .
Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача 104 475,68грн., з яких: 101 880,68грн. основного боргу, 1 752,60 грн. пені, 526,5 грн. 3% річних та 315,9 грн. інфляції, терміном до 31.12.2013р.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 2 193,00 грн. відноситься на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Калиніна, 15, п/р 35412028001863 в ГУДКСУ у Розівському районі Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 36889316) на користь приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306, п/р 26008050800095 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32405850, ІНН 324058504634, св. №04193335) - 101 880 (сто одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 68 коп. основного боргу, 1 752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. пені, 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 5 коп. 3% річних, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 9 коп. інфляції та 2 193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору.
Відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача 104 475,68грн., з яких: 101 880,68грн. основного боргу, 1 752,60 грн. пені, 526,5 грн. 3% річних та 315,9 грн. інфляції, терміном до 31.12.2013р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 3 419,20 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення у повному обсязі складено і підписано 25.09.2013 р.