"27" вересня 2013 р. Справа № 915/1382/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7
до відповідача Єланецького селищного комунального підприємства "Єланецьводопостач" Єланецького району Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 20
про стягнення 74895,78 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
06.08.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (далі-позивач) пред'явлено позов до господарського суду Миколаївської області про стягнення з Єланецького селищного комунального підприємства "Єланецьводопостач" Єланецького району Миколаївської області грошових коштів у сумі 74895,78 грн., з яких: 72000 грн. - основний борг, 497,10 грн. - 3% річних та 2398,68 грн. - пені, а також просить стягнути витрати, пов'язанні із сплатою судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Ухвалою від 07.08.2013 року було порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 10.09.2013 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про дату, час і місце розгляду спору позивач був повідомлений 12.08.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане повноважною особою позивача (а.с. 30).
У судовому засіданні 10.09.2013 року в процесі дослідження матеріалів справи з метою усунення недоліків та з'ясування фактичних обставин справи розгляд справи було відкладено на 20.09.2013 року, а позивача зобов'язано уточнити позов; надати у судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви і якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також письмові пояснення щодо невідповідності дати укладення договору № 279 датам підписання актів КБ-2в та КБ-3 (а.с. 37).
Позивач вимоги ухвали не виконав, витребуваних документів не надав. За відомостями, отриманими з пошукової системи офіційного сайту ДП "Укрпошта" станом на 20.09.2013 року відправлення (ухвала) відповідачу вручене (а.с. 38). Причини невиконання позивачем вимог ухвали від 10.09.2013 року суду не відомі.
У зв'язку з невиконанням представником позивача вимог ухвали суду від 10.09.2013 року, розгляд справи відкладено на 27.09.2013 року та зобов'язано позивача вдруге виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 року, про що суд виніс ухвалу.
За відомостями, отриманими з пошукової системи офіційного сайту ДП "Укрпошта" станом на 27.09.2013 року відправлення (ухвала) відповідачу не вручене (а.с. 44).
Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги господарського суду не виконав, витребувані докази не надав, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалами від 10.09.2013 року та від 20.09.2013 року доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення. Суд вважає, що позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 року, адже ухвала отримана ним 17.09.2013 року, про що свідчить підпис повноваженої особи позивача на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 42).
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Своєю бездіяльністю позивач порушив приписи ст. 22 ГПК України; неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає повному і всебічному з'ясуванню обставин справи і правильному вирішенню спору. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Вважаючи дійсно необхідними для вирішення спору витребуваних доказів, суд зазначив про необхідність їх надання у відповідному процесуальному документі - ухвалі від 10.09.2013 року.
Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 06.10.2013 року, а позивач без поважних причин не виконав вимог суду щодо надання витребуваних документів, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в загальному порядку звернутися з цим позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" - залишити без розгляду.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 563 від 26.07.2013 року, підлягає поверненню.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку апеляційного провадження.
Суддя А.П. Алексєєв