24.09.13р. Справа № Н23-229
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу Державної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ
У справі:
за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз" Запорізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харків-Трансгаз", м. Запоріжжя
до ВДВС Заводського райуправління юстиції м. Дніпродзержинська
про спонукання виконання ст. 8 ГПК України
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від скаржника: Кукуруза В.Ю., дов. № 12 від 15.01.2013 року, представник; Захарченко О.В., дов. № 19 від 04.02.2013 року, представник; Бразалук Л.В., дов. № 22 від 04.02.2013 року, представник;
від стягувача: Пікалова І.В., дов. №343 від 29.01.2013 року, представник;
від ВДВС: Дзіжко Р.Ю., посвідчення № 1824 від 15.12.2013 року, заступ.начальника управління, начальник Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ;
06.09.2013 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу Державної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ.
Заявник скарги просить визнати незаконними дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управляння юстиції про накладення арешту на кошти боржника та скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби про арешт коштів боржника від 02.09.2013 року.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу Державної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду даної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", в якій законодавцем чітко зазначено: рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Оскільки виконавче провадження по примусовому виконанню відповіді на претензію №06-ф-58 від 20.10.1998 року відкрито на підставі виконавчого документу не виданого господарським судом, розгляд поданої скарги не відноситься до підвідомчості господарського суду.
Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на дії на дії Заводського відділу Державної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ, підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", п. 1. ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на дії Заводського відділу Державної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - припинити
Суддя С.В. Мартинюк