25 грудня 2006 р.
№ 10/126/12 (12/93/5)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн»
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р.
у справі № 10/126/12 Господарського суду Чернігівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіС Компані»
до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн»
про усунення порушень прав землекористування та відшкодування заподіяних збитків в сумі 1141,95 грн.,
Касаційна скарга Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №10/126/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Форма і зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання касаційної скарги особою, яка подає касаційну скаргу, зазначена особа зобов'язана надати доказ, що підтверджує їх службове становище, а також повноваження, надані їм законом чи статутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Крім того, ч. 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як випливає з касаційної скарги, її підписано представником Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн» О.О.Ковальчук.
Оскільки до касаційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують право О.О.Ковальчук щодо підпису касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн», а також її (його) повноваження, то у касаційної інстанції відсутнє право прийняти дану касаційну скаргу до розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Як випливає із імперативу даної норми Кодексу, на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн» покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.
Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн» не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “ВіС Компані».
Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. у справі №10/126/12 Господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.