28 грудня 2006 р.
№ 9/276 (10/161)
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Мачульського Г.М.
Костенко Т.Ф.
Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"
на постанову
від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
19.10.2006р.
у справі № 9/276-06(10/161)
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми Верітас"
до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"
про
стягнення 1 167 752, 74 грн.
за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми Верітас"
про
визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" про поновлення строку для подачі касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2006р. у справі №9/276-06(10/161) Господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.
2. Поновити строк для подання касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" від 27.11.2006р. №7789, та прийняти її до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.02.2007р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.
4. Довести до відома сторін, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Т.Ф. Костенко
В.І. Шаргало