22 грудня 2006 р.
№ 4/2904-11/404
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Дроботової Т.Б.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач", м. Львів
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006
у справі
№ 4/2904-11/404
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач", м. Львів
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно -виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач", Львівська обл., Яворівський район, смт. Шкло
про
стягнення 165153,93грн.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно зі статтею 105 цього кодексу постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, а тому касаційна скарга на постанову апеляційної станції може бути подана протягом 30 -ти днів з дня її прийняття.
Як вбачається із матеріалів справи постанова Львівського апеляційного господарського суду у цій справі прийнята 21.09.2006 року.
З належно оформленою касаційною скаргою та заявою про відновлення строку на подання касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Львівський завод Автонавантажувач" звернулося 29.11.2006 року.
Строк на подання касаційної скарги може бути відновлено в порядку, передбаченому статею 53 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до цієї статті, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів, розглянувши клопотання товариства про відновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України скаржник зобов'язаний дотримуватися приписів процесуального законодавства, зокрема, статті 109 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок подання касаційної скарги; статті 110 Кодексу, якою визначено строк подання касаційної скарги; статті 111 - щодо форми і змісту касаційної скарги тощо.
Як свідчать матеріали справи недотримання Відкритим акціонерним товариством "Львівський завод Автонавантажувач" вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України стало підставою для повернення Вищим господарським судом України 20.11.2006 касаційної скарги без розгляду.
А відтак, наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку доводи судовою колегією відхиляються як такі, що не заслуговують на увагу, оскільки незважаючи на отримання повного тексту постанови 19.10.2006 товариство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.
Будь -яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, а повернення скарги при первісному зверненні до суду касаційної інстанції свідчить про недбалість самого скаржника.
Виходячи із приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд в кожному конкретному випадку встановлює поважність причин пропуску процесуального строку, і в залежності від цього відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Львівський завод Автонавантажувач" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2006 у справі № 4/2904-11/404 - повернути без розгляду.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Суддя Т. Дроботова
Суддя Л. Продаєвич