Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 232/ 2176 / 13-ц
Провадження №2-Н/232/ 489 /13
про повернення заяви про видачу судового наказу
30 вересня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 ,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» 09 вересня 2013 р. направило поштою заяву, яка надійшла до Кіровського міського суду Донецької області 17 вересня 2013 р., в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без вказівки періоду, за який виникла заборгованість, у розмірі 346 грн. 83 коп., індексу інфляції -36,76 грн., 3% річних - 32,13 грн. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги ч.5 ст. 98 ЦПК України не виконані, оскільки до заяви не додані документи про сплату судового збору за розгляд Кіровським міським судом заяви про видачу судового наказу :
до заяви приєднане платіжне доручення про перерахування судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок ГУГКУ м. Шахтарська, хоча
за подачу заяви про видачу судового наказу до Кіровського міського суду, судовий збір повинен бути перерахований до Кіровське УК 22030001, р/р31216206700057, ЄДРПОУ (банку) 37980638, ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Кіровський міський суд Донецької області.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
В зв'язку з порушенням вимог ст.98 ЦПК України , згідно зі ст. 121 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію застосовані правила ст. 121 ЦПК України, тобто ухвалою Кіровського міського суду від 18 вересня 2013 р. ця заява залишена без руху та Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно до відома позивача було доведено, що в разі не виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу у встановлений цією ухвалою строк, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.
Копію ухвали суду уповноважений позивача отримав особисто під розписку 20 вересня 2013 р.
Не дивлячись на те, що строк , наданий судом для виправлення недоліків заяви минув 26 вересня 2013 р., Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» не виправило недоліків заяви , в зв'язку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 98, 119, 121 ЦПК України , -
Заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 без вказівки періоду, за який виникла заборгованість, у розмірі 346 грн. 83 коп., індексу інфляції -36,76 грн., 3% річних - 32,13 грн. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., - вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», - без розгляду.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Н.Ю. Волкова