Кіровський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 232/ 2159 /13-к
Провадження №1-КП /232/ 107 /13
30 вересня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Мігаліній Л.Ю.
за участю прокурора Данеляна А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050370000760 від 29 серпня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
-22 червня 1981 р. Амвросіївським районним судом Донецької області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі;
-19 березня 1991 р. Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 17-117 ч.3, 42 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі;
- 21 вересня 2006 р. Кіровським міським судом Донецької області за ст. ст. 121 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 28 серпня 2013 р. о 15 год. 00 хв., знаходячись на ділянці місцевості, що розташована в Шахтарському районі Донецької області на відстані 2500 метрів на північно-схід від території ВПС 3 ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», умисно, незаконно, в порушення Закону України від 15 лютого 1995 р. «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними» для особистого вживання, без мети збуту придбав шляхом зірвання суцвіть та листів дикоростучої коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше 940.1г, а в перерахунку на суху речовину - 458,7г, який помістив в поліетиленовий пакет та зберігав при собі в період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. та переніс на охоронювану територію ВПС-3 ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», де був затриманий охоронцями, а в подальшому в Кіровському МВ ГУМВС України в Донецькій області на підставі добровільної заяви в період з 18 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв. проведений особистий догляд ОСОБА_1, в результаті якого вказаний пакет з наркотичним засобом канабіс вилучений,
оскільки дії ОСОБА_1 тягнуть за собою кримінальну відповідальність відповідно до Закону України від 15 лютого 1995 р. № 60/95-ВР "Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними, а також відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (постанова №770 від 06 травня 2000 р.) та постановою №1890 від 12 грудня 2002 р. "Про внесення змін у Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список №1)
Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 309 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_1 винен, оскільки він умисно, незаконно, без мети збуту придбав шляхом зірвання суцвіть та листів дикоростучої коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше 940.1г, а в перерахунку на суху речовину - 458,7г, який помістив в поліетиленовий пакет та зберігав при собі в період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.
30 вересня 2013 року до розгляду справи в судовому засіданні між заступником Кіровського міжрайонного прокурора Данеляном А.А., якому по даному провадженню надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік та обвинувачений дав згоду на призначення йому такого покарання за ч.1 ст.309 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін, дійсність яких підтверджено обвинуваченим та прокурором в судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно 28 серпня 2013 р. на полі біля ВПС 3 побачив дикоростучу коноплю та назбирав суцвіть та листів коноплі в пакет для власного вживання без мети збуту, знаючи, що це є наркотичний засіб; потім вже йшов додому та не доходячи 2 метрів до дороги, його зупинила охорона ВПС 3, оскільки там, як виявилося, була охоронювана територія через наявність там гаражу. Його передали працівникам міліції, а в міліції в присутності понятих в нього вилучили пакет з рослиною коноплі.
Після роз'яснення йому судом змісту укладеної угоди, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України; після того, як суд з'ясував у нього чи цілком він розуміє свої права, передбачені абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, якими він міг би скористуватися при судовому розгляді справи та від яких відмовляється, зазначив, що рішення про укладення угоди про визнання винуватості є добровільною, він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, він виконає покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, оскільки більше не скоїть кримінального правопорушення, є працездатним та здатен і має можливість працювати та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Відповідно до протоколу догляду від 28 серпня 2013 р. у ОСОБА_1 вилучений пакет з рослиною речовиною та змиви з рук .
Згідно висновку судово-криміналістичної хімічної експертизи №1373 від 02 вересня 2013 р., надана на дослідження рослинна речовина масою 940,1г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;
маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 458,7г;
на поверхні двох марлевих тампонів (зі змивами з долонь обох рук відповідно з постановою) виявлені мікрокількості екстракту канабісу, а також мікрочастинки рослини роду коноплі.
Повернуті після проведення експертизи рослина речовина особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 457,7г в полімерному пакеті, первинне опечатування поміщена в один пакет «Україна МВС Експертна служба» за №1965975 , здана до камери схову речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією серії ФЭ №69 від 05 вересня 2013 р.
ОСОБА_1, підлягає покаранню за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з'ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не досягли згоди, не існують; очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань не встановлено; існують фактичні підстави для визнання винуватості; тобто відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, при наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена міра покарання.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 457,7г в полімерному пакеті, первинне опечатування в одному пакеті «Україна МВС Експертна служба» за №1965975 , зданий до камери схову речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією серії ФЭ №69 від 05 вересня 2013 р., - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 468, 469, 472, 473-475,476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2013 року між обвинуваченим та заступником Кіровського міжрайонного прокурора Данеляном А.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 12013050370000760 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 457,7г в полімерному пакеті, первинне опечатування в одному пакеті «Україна МВС Експертна служба» за №1965975 , зданий до камери схову речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією серії ФЭ №69 від 05 вересня 2013 р., - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: Н.Ю. Волкова