ЄУН 231/2022/13-ц
Провадження № 2-о/231/403/2013
30 вересня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний Банк України», про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
06.09.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п*яти років.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є її вітчимом, який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір*ю ОСОБА_4 з 23 грудня 2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_4, померла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і її вітчим ОСОБА_3.
Після укладання шлюбу її мати та вітчим пидбали квартиру за АДРЕСА_1. З цього часу вони сумісно проживали у зазначеній квартирі , а вона разом з ними. Сукупний дохід сім'ї складався із доходу матері ОСОБА_4 - пенсії у розмірі близько 700,00 грн., вітчима ОСОБА_3 - із пенсії близько 1100, 00 грн. та її заробітної плати у межах 1300, 00 - 1500,00 грн. На загальні кошти вони разом купували харчі, одяг, необхідну побутову техніку, мали взаємні права та обов*язки. До ОСОБА_3 вона ставилася як до рідного батька, після смерті матері не покинула його, проживала з ним разом , опікувалася ним: готувала їжу, прасувала, купувала ліки, а він з , свого боку, довіряв їй . Всі справи з домогосподарства, утримання квартири вели разом.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.
Встановлення такого юридичного факту їй потрібно для того, щоб отримати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, в тому числі , і грошові вклади, які відкриті на ім.*я померлого у Публічному Акціонерному Товаристві «Державний Ощадний Банк України».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, в її обґрунтування послалася на ті ж обставини і просила її задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний Банк України» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, просив розгляд справи провести у його відсутність, а рішення по справі ухвалити на розсуд суду (а.с. ).
Суд вислухав пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Так , свідок ОСОБА_5 показала суду, що знайома з заявницею майже десять років за місцем сумісної роботи, а також підтримувала з нею і добрі стосунки поза роботою, що дозволяло їй навідувати ОСОБА_1 за місцем її постійного проживання у АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір*ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3 з 2003 року. На власні очі бачила, що стосунки між ними мали характер родинних, сімейних. Вони жили на загальні кошти, опікувалися один одним.
Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_7
На підставі досліджених судом доказів: показань свідків, документів, долучених до справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:
так, із свідоцтва про народження, виданого Жданівським міським рацс Донецької області від 27.04.1972 року (а.с. ) вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її матір*ю є ОСОБА_9.
Одружившись, заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого виконкомом Жданівської міської Ради від 26.09.1992 року (а.с. ).
23.12.2002 року мати заявника - ОСОБА_4. уклала шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видане Відділом РАГС Жданівського міського управління юстиції 23.12.2002 року (а.с. ), уклавши шлюб, ОСОБА_4. змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. );
Із свідоцтва про смерть вбачається , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. ).
10.07.2013 року , за наслідками огляду квартири за АДРЕСА_1 депутатом Жданівської міської ради, у присутності свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, складено акт ( а.с. ), з якого вбачається, що в квартирі за вказаною адресою проживали ОСОБА_3, та ОСОБА_4, до моменту їх смерті, разом з ОСОБА_1
Згідно ч.2,3 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таким, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї», обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з потерпілим спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
На підставі наданих заявником ОСОБА_1 доказів, суд вважає доведеним, що вона та її померлий вітчим ОСОБА_3, до моменту смерті останнього, більш ніж п*ять років спільно проживали, були пов'язанні спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому складали одну сім'ю.
Встановлення факту проживання однією сім'ю має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право, як члена сім'ї померлого, на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчима ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.. 1264 ЦК України, на підставі ст. 3 Сімейного кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю, більше ніж п*ять років, ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д. Шеїна