справа №545/3393/13-ц
2/545/1501/13
"23" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 004-160077-071010 від 07.10.2010 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.10.2010 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна (послуг) в сумі 7559,00 грн. з процентною ставкою за користування кредиту 0,01 % в рік, та за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 3,42 % в місяць. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість , яка станом на 20.06.2013 рік становить 2474,43 грн.
Посилаючись на вищевказаний договір, представник просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, попередньо заявивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" відповідно до умов договору № 004-160077-071010 від 07.10.2010 року надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна (послуг) в сумі 7559,00 грн. з процентною ставкою за користування кредиту 0,01 % в рік, та за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 3,42 % в місяць (а.с. 5-8).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти, про що свідчить меморіальний ордер № 26058183, від 08.10.2010 року та видаткова накладна № ЧРLАЗ-0105 від 07.10.2010 року (а.с. 14-15).
Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 20.06.2013 року становить 2474,50 грн., з яких: 2474,50 грн. - заборгованість за кредитом; 0,07 грн. -заборгованість за відсотками (а.с. 16).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі -судовий збір в сумі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-160077-071010 від 07.10.2010 року в сумі 2474,50 грн.(дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков