30 вересня 2013 року м. Київ К/800/48075/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2013 у справі № 2а-7998/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2013 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 57,35 грн. (платіжне доручення № 17 від 24.09.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Повернути судовий збір фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 57,35 грн. (платіжне доручення № 17 від 24.09.2013).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров