27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47827/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними,
Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року позов задоволено. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області здійснити позивачці перерахунок пенсії з 4 січня 2011 року з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35% від посадового окладу з урахуванням суми матеріальної допомоги та індексації грошових доходів громадян.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року постанову суду першої інстанції змінено. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області здійснити позивачці перерахунок пенсії з 11 січня 2011 року з урахуванням суми матеріальної допомоги та індексації грошових доходів громадян. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та змінену постанову Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало