30 вересня 2013 року м. Київ К/800/47969/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року у справі № 826/2906/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені частково.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров