26 вересня 2013 року м. Київ П/800/429/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрченко В.П. (доповідач),
суддів: Зайцева М.П.
Кравцова О.В.
Масло І.В.
Цвіркуна Ю.І.
секретаря судового засідання Педана А.О.
за участю:
позивача ОСОБА_4
представника відповідача Ліходій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді Юрченко В.П. по справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявила відвід судді Юрченко В.П. мотивуючи його тим, що під час розгляду справи в неї виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України є підставою для відводу судді.
Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Юрченко В.П. задоволенню не підлягає з таких підстав.
Підстави для відводу судді зазначені в статтях 27 та 28 КАС України, відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 -1 цього Кодексу.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Жодної наведеної обставини позивачем ОСОБА_4 не зазначено, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Юрченко В.П. залишити без задоволення.
Судді: