24 вересня 2013 року м. Київ К/800/36801/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Софт"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013
у справі № 2а-12784/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Софт"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкової вимоги, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 24.07.2012 № 1461 про зобов'язання сплатити платника податків податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями у сумі 149317,03 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Софт" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою від 16.07.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків до 16.08.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Софт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук