26 вересня 2013 року м. Київ К/800/47457/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи - Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Димитрові Донецької області, про визнання неправомірною відмову у призначенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 01 жовтня 2011 року о 16 годині 35 хвилин з ОСОБА_2 на відокремленому підрозділі «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року і залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, треті особи - Відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Димитрові Донецької області, про визнання неправомірною відмову у призначенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Штульман
З оригіналом згідно:
Помічник судді Н.А.Сторчоус