10 вересня 2013 року м. Київ К/800/42680/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено повного імені представника позивача; не додано документ про повноваження особи, яка є представником позивача та подає скаргу, на вчинення процесуальної дії, а також до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
У касаційній скарзі потрібно зазначити повне ім'я ОСОБА_1; додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах позивача, а також додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 вересня 2013 року.
У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін