18 вересня 2013 року м. Київ В/800/1726/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача - Малиніна В.В.,
Суддів - Амєліна С.Є., Тракало В.В., Черпака Ю.К., Штульмана І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії, -
У квітні 2013 позивач - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії.
У червні 2013 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме: ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року.
Вивчивши заяву ОСОБА_2, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз'яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року у зв'язку з тим, що зазначене рішення йому не зрозуміле.
За перевіркою поданих заявником матеріалів вбачається, що позивач вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст.99, 100 КАС України при вирішенні справи по суті.
В даному випадку суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглядати заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, оскільки механізм, визначений ст.170 КАС України, не може використовуватись в межах норм 235-240 КАС України, у разі, якщо заявник не розуміє мотивації судового рішення, зазначені норми регламентують застосування процесуального права, а саме допуск до розгляду заяви зацікавленої особи до провадження Верховного Суду України.
Розгляд таких заяв можливий у разі наявності підстав, визначених положеннями статті 170 КАС України.
Керуючись статтями 170, 231 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення - ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.В.Малинін
С.Є.Амєлін
В.В.Тракало
Ю.К.Черпак
І.В.Штульман