Справа № 180/2013/13-к
25 вересня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.,
секретаря - Гащук І.І.,
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко Світлани Іванівни про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 190 КК України,
У провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко Світлани Іванівни знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 190 КК України.
У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді Хомченко С.І., у якій остання посилається на те, що під час досудового розгляду вона приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 190 КК України вбачається, що 18 липня 2013 року суддею Хомченко С.І. у даному кримінальному провадженні була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Хомченко С.І. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Хомченко С.І. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді Хомченко С.І. у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Хомченко С.І. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -
Заяву судді Хомченко Світлани Іванівни про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 190 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула