Справа № 439/51/13-ц/2о
13 серпня 2013 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря
судового засідання Гнатюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Бюро технічної інвентаризації, Гаївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця - ОСОБА_2 звернулася в суд, з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що договір складений 17.02.1990 року виконкомом Гаївської сільської ради Бродівського району в якому помилково вказані прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 - Належить ОСОБА_2.
В обґрунтування заявлених вимог, заявниця покликається на те, що 17.02.1990 року у Гаївській сільській раді Бродівського району був укладений договір згідно якого ОСОБА_3 продала, а заявниця ОСОБА_2 купила належний їй будинок в селі Гаї-Смоленські Бродівського району. Цей договір був підписаний та завірений секретарем виконавчого комітету Гаївської сільської ради. Після передачі її у власність вказаного будинку вона стала там проживати, вести господарство. Право власності МБТІ вона не оформила так як вважала договір основним документом і що таке потрібно її ніхто не казав.
В даний час вона має намір даний житловий будинок відчужити. В зв'язку з тим вона звернулась в бюро технічної інвентаризації для оформлення права власності на підставі договору купівлі - продажу, однак оформити таке не може, оскільки в самому договорі є ряд помилок, в одному випадку її прізвище вказано як ОСОБА_2, в іншому ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а в п.5 договору записано як ОСОБА_2, як зазначено в її паспорті.
Заявниця ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особи Бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином було повідомлено про день,час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник зацікавленої особи - голова Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області Пушка В. подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.
Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавлених осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме у таких документах, як: свідоцтві про шлюб (а.с.8), копії паспорта (а.с.4), копії ідентифікаційного коду (А.С.5) , особа значиться як ОСОБА_2; у договорі який був укладений 17.02.1990 року у Гаївській сільській раді прізвище особи зазначено як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а в п. 5 договору записано як ОСОБА_2 (а.с.3), а у довідці від Гаївської сільської ради Бродівського району № 577 від 19.04.2013р. значиться, що в договорі від 17.02.1990р. допущені помилки, а ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа (а.с.6).
Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, що зазначені в договорі від 17.02.1990р. укладеному у Гаївській сільській раді (а.с.3), копії паспорта (а.с.4), копії ідентифікаційного коду (а.с.5) та свідоцтві про шлюб (а.с.8), є однією і тією ж особою.
А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що договір від 17.02.1990р. укладений у Гаївській сільській раді, де вказано прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, відноситься до особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.
Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що договір від 17.02.1990р. укладений у Гаївській сільській раді Бродівського району згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила належний їй житловий будинок в с. Гаї-Смоленські Бродівського району, який виданий із зазначенням прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, відноситься до особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.
Суддя: Б. М. Петейчук