Справа № 439/18/13-ц/4с
09 серпня 2013 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря
судового засідання Гнатюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття провадження від 08.07.2013р.,
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ про відкриття провадження від 08.07.2013р., в якій просить суд скасувати вказану постанову, а також визнати стороною боржника по даній справі посадових осіб із КП "Броди".
В обґрунтування своєї чкарги ОСОБА_2 покликається на те, що 08.07.2013 року, державним виконавцем служби Бродівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-864/2012 від 25.06.2013 року Бродівського районного суду Львівської області. Вказує, що Бродівський районний суд незаконно відмовив її у позові до КП « Броди» щодо фальсифікації актів, підписаних працівниками КП Броди. Саме ці акти послужили для винесення неправомірного судового рішення Бродівським районним судом про стягнення не із КП Броди, а із неї грошей, які ОСОБА_3 повинен заплатити за ремонт своєї квартири через залиття її водою із водогінних труб загального користування.
Так як квартиру ОСОБА_3 було залито водою із аварійних труб загального користування, котрі незаконно протягом десятиліть відмовлено ремонтувати працівниками із КП «Броди» та попередником цієї житлово- комунальної організації - Бродівською ЖЕК. то вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2013 року підлягає до скасування до вирішення судового спору до КП Броди та винесення прокурорських висновків щодо фальсифікації актів, кошторисів та інших документів, наданих КП «Броди» Бродівському районному суду по цивільній справі № 2-864/2012.
В судове засідання представник державної виконавчої служби Бродівського РУЮ не з'явився хоча від начальника ДВС Бродівського РУЮ Терлецького О.О. скеровано заперечення на заяву ОСОБА_2 в якій пояснив, що на виконанні в державного виконавця Чепеля О.В. знаходилося виконавче провадження. ВП № 38762265, ВП № 38765510 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-864 від 25.06.2013 року виданого Бродівським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 214,60 грн. сплаченого судового збору та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 589,20 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири,
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була скеровано для виконання боржника та стягувачу для відома.
Оскільки боржником у добровільному порядку, самостійно, кошти не було сплачено стягувачу, у відповідності до заяви стягувача від 24.07.2013 року та акту державного виконавця від 01.08.2013 року, державним виконавцем скеровано виконавчі документи на стягнення з пенсії у ВДВС Галицького МУЮ м. Львова.
Законом України «Про виконавче провадження» ст. 68 передбачено, що звернення стягнення на пенсію може бути проведено із доходів боржника не вживаючи заходів примусового характеру, якщо стягнення за виконавчим документом не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітних плат.
Тому, 01.08.2013року державним виконавцем у відповідності до п. 10 ст.. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку рекомендованим листом із врученням скеровано у ВДВС Галицького МУЮ м. Львова.
На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити заявнику у його вимогах повністю, а саме не скасовувати постанови державного виконавця Чепіля О.В., оскільки у відповідності до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов?язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред?явлення такого документу до виконання і він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред?явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснює заходи примусового характеру вжито всі заходи по примусовому виконанню виконавчого документу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2, письмове заперечення начальника ДВС Бродівського РУЮ Терлецького О.О. дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга до задоволення не підлягає.
При вирішенні питання відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі перевіряти законність прийнятого рішення, яке набрало законної сили, і на підставі якого видано виконавчий документ.
А тому, вказівка скаржника, як на підставу задоволення скарги, не незаконність рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ і на виконання якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, є безпідставною і не беруться судом до уваги при вирішенні питання щодо законності оскаржуваної постанови.
При дослідженні оскаржуваної постанови державного виконавця судом встановлено, що така винесена у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження на підставі виконавчого документу, строк пред?явлення якого до виконання не закінчився.
З вказаних підстав скарга ОСОБА_2 в частині скасування постанови державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ про відкриття провадження від 08.07.2013р. задоволенню не підлягає.
Задоволенню не підлягає також і скарга в частині визнання по даній справі стороною боржника посадових осіб із КП "Броди", оскільки ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" чітко визначено, що боржником у виконавчому провадженні є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, а тому суд не вправі при розгляді скарги на рішення державного виконавця визнавати особу стороною у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.ст. 8, 25 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-
У задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття провадження від 08.07.2013р. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Б. М. Петейчук