Ухвала від 20.09.2013 по справі 2-962/11

Справа № 2-962/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і розподіл домоволодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про затвердження тексту мирової угоди між сторонами по даній справі, згідно якої змінено ідеальні частки права власності сторін в домоволодінні домоволодіння АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити йому в користування: у житловому будинку А-1 квартиру № 2, яка складається з: 2-2 житлова площа 9,0 кв.м.,1-3 житлова площа 9,2 кв.м., 1-4 житлова площа 9,2 кв.м., прибудова А3-1, прибудова а-1, душ Б, убиральня Д, навіс И, сарай К з погрібом, сарай Л, споруди № 3, 4, 5, 6, 11, 12, 15, 11, 1/2 ч. № 10, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на 71/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено йому в користування: у житловому будинку А-1 квартиру № 1 яка складається з: 1-5 житлова площа 12,8 кв.м., прибудова А1-1, прибудова А2-1, погріб під А2-1, прибудова а2-1, прибудова а3-1, убиральня В, гараж Г-2, сходи г, сарай М (т.ч.), літня кухня Е,душ Ж, навіс З, альтанка Н, споруди № 1, 2, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 16, І, 1\2 ч. № 10.

12 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про роз'яснення ухвали суду. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що 13.08.2013 року він звернувся до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про реєстрацію свого права власності на вказану частку домоволодіння, але рішенням від 19.08.2013 року за № 5113740, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень з посиланням на те, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2013 року не вказано загальної та житлової площі 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати наступні роз'яснення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03 червня 2013 року було затверджено текст мирової угоди між сторонами по даній справі, згідно якої змінено ідеальні частки права власності сторін в домоволодінні домоволодіння АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити йому в користування: у житловому будинку А-1 квартиру № 2, яка складається з: 2-2 житлова площа 9,0 кв.м.,1-3 житлова площа 9,2 кв.м., 1-4 житлова площа 9,2 кв.м., прибудова А3-1, прибудова а-1, душ Б, убиральня Д, навіс И, сарай К з погрібом, сарай Л, споруди № 3, 4, 5, 6, 11, 12, 15, 11, 1/2 ч. № 10, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на 71/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено йому в користування: у житловому будинку А-1 квартиру № 1 яка складається з: 1-5 житлова площа 12,8 кв.м., прибудова А1-1, прибудова А2-1, погріб під А2-1, прибудова а2-1, прибудова а3-1, убиральня В, гараж Г-2, сходи г, сарай М (т.ч.), літня кухня Е,душ Ж, навіс З, альтанка Н, споруди № 1, 2, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 16, І, 1\2 ч. № 10.

Таким чином, суд вважає, що третій пункт резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2013 року необхідно роз'яснити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 03 червня 2013 року вказавши, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-962/2011 року від 03.06.2013 року - визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та виділено йому в користування: у житловому будинку А-1 квартиру № 2, яка складається з: 2-2 житлова площа 9,0 кв.м.,1-3 житлова площа 9,2 кв.м., 1-4 житлова площа 9,2 кв.м., прибудова А3-1, прибудова а-1 (житловою площею 39,7 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м.), душ Б, убиральня Д, навіс И, сарай К з погрібом, сарай Л, споруди № 3, 4, 5, 6, 11, 12, 15, 11, 1/2 ч. № 10.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова