27 грудня 2006 р.
№ 7/129-15/97-05
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Плюшка І.А.,
суддів: Самусенко С.С., Савенко Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон"
на рішення
Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2006р.
Та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р.
у справі
№7/129-15/97 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галичина";
2. Обласного комунального підприємства "Торговий дім "Галичина"
про
стягнення 6 987 054,71 грн.
Та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон"
до
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
про
визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. у справі №7/129-15/97 господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Касаційну скаргу подано до суду 30.11.2006р., тобто після закінчення строку встановленого для її подання.
Однак при цьому клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржених судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не відповідають законодавству.
При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Разом з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та п.5, п.6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу повернути ТОВ "Галичина-Регіон", а справу направити до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя С. Самусенко
Суддя Г. Савенко