26.06.06року Справа № 04/3195а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упиря І.І.,
при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю.,
відповідача: Боковська О.П.- представник за довіреністю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу :
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Звенигородської міської Ради
про визнання нечинним рішення
Позивач заявив позов про визнання нечинним рішення Звенигородської міської ради НОМЕР_1 «Про припинення права користування і передачу в приватну власність земельних ділянок».
Уточненням до позовної заяви позивач просить суд визнати нечинним рішення НОМЕР_1 лише в частині, що торкається передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 600 кв. м.
Відповідно до ст. 51 КАС України суд вважає уточнення позовних вимог прийняти.
Представник відповідача в засіданні суду уточнені позовні вимоги визнав.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору оренди землі від 16.08.2004р. позивач користується земельною ділянкою загальною площею 71,62 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням НОМЕР_1 Звенигородська міська рада безкоштовно передала в приватну власність гр. ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 600 кв. м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з послідуючим виготовленням державного акту та затвердженням його на сесії міської ради.
Ця спірна земельна ділянка знаходиться в користуванні позивача і претензії на неї, гр. ОСОБА_3, порушують права позивача на землекористування.
Як вбачається з заяви гр. ОСОБА_3, що адресована відповідачу 16.10.2003р., заявник просить приватизувати їй земельну ділянку розміром 0,6 соток для обслуговування житла.
Згідно ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельної ділянки, що була раніше надана їм у користування. Аналогічна норма закріплена і у ч.3 ст.116 Земельного кодексу України. Приписи цих статтей підкреслюють, що безплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводяться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.
В користуванні гр. ОСОБА_3 спірної земельної ділянки не мала.
Представник відповідача в засіданні суду не довів і доказами не підтвердив, що гр. ОСОБА_3 додавалася земельна ділянка площею 600 кв. м.
Таким чином, відповідач при прийнятті оспорюваного рішення порушив вимоги чинного законодавства зокрема, ст.ст. 81, 116 та 118 Земельного кодексу України і земельну ділянку передав ОСОБА_3 яка не мала статусу землекористувача.
Отже, враховуючи викладене суд вважає позов задовольнити і визнати нечинним рішення Звенигородської міської ради НОМЕР_1 «Про припинення право користування і передачу в приватну власність земельних ділянок»в частині передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 600 кв. м.
Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст.94 КАС України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати нечинним рішення Звенигородської міської ради НОМЕР_1 «Про припинення право користування і передачу в приватну власність земельних ділянок»в частині передачі гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 600 кв. м.
3. Судовий збір підлягає стягненню з Звенигородської міської ради Черкаської області м. Звенигородка, пр-кт. Шевченка,63 на користь позивача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Київ, б-р Перова, 54, кв.79, код 2782117192 в сумі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І. Упир
Постанову підписано 27.06.06 р.