05.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2225/2013р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 48 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
05 вересня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,
У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи вимоги зміною сімейних обставин.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового про задоволення позовних вимог її довірителя.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому розгляд справи здійснюється колегією суддів у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з позивача на користь відповідача рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2008 року стягнуті аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
06 листопада 2010 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, від якого має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Ставлячи питання про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, а із укладенням другого шлюбу та народженням сина його сімейний стан значно змінився, що є підставою для зміни розміру аліментів, які сплачуються ним на утримання першої доньки.
Разом з тим, належних доказів, які б свідчили про погіршення матеріального стану позивача через зміну сімейного стану, суду представлено не було. Як і не було представлено, належних доказів які б свідчили про те, що зобов'язання, які покладені на позивача рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2008 року, перешкоджають виконанню ним своїх обов'язків як чоловіка та батька, передбачених ст.ст.84, 180 СК України, щодо його дружини та малолітнього сина.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, оскільки у відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України позивачем не доведено належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів з підстав, передбачених у ч.1 ст.192 СК України.
Крім того, колегія суддів зазначає, що 04 вересня 2013 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій остання зазначила про обов'язковість її присутності під час розгляду справи, у зв'язку із тим, що вона володіє доказами, які не були прийняти судом першої інстанції.
Аналогічне міститься і у тексті апеляційної скарги, де зазначено, що судом першої інстанції не був наданий достатній строк для надання доказів.
Разом з тим, у матеріалах справи на аркуші 47 міститься заява представника позивача, якою остання наполягала на задоволенні позовних вимог її довірителя, та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Отже, ні позивач ні його представник під час розгляду справи у суді першої інстанції у реалізації права на подання доказів обмежені не були.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в силу вимог ч.2 ст.303 ЦПК України нові докази не можуть бути предметом дослідження суду апеляційної інстанції, оскільки причини, з яких вони не були подані до суду першої інстанції, поважними не являються, а тому перегляд судового рішення підлягає в межах доводів апеляційної скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, які були досліджені судом повно із наданням належної оцінки.
Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновки суду не спростовують.
Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ М.В.Моцний
/підпис/ В.В.Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду м.Севастополя В.О.Єфімова