Справа №751/8938/13-ц
Провадження №2/751/1681/2013
Рішення
Іменем України
30 вересня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
З відповідачем зареєстровано шлюб 22.06.2013р. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував постійні скандали, пред'являє позивачці необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, збереження сім'ї неможливо.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 червня 2013р., відновити дошлюбне прізвище. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.12). В матеріалах справи від позивачки міститься заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»(а.с.14).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.13). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.15).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 22.06.2013р., актовий запис № 787 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач