Справа № 422/5020/13-к
1-кс/422/400/2013
09 вересня 2013 року м. Перевальськ
Слідчий суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить суд зобов'язати слідчого СВ Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області Суханову А.В., або іншу посадову особу, яка уповноважена приймати та реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03 вересня 2013 року вона подала до Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області заяву про кримінальні правопорушення відносно працівників міліції. Слідчий Суханова А.В. прийняла її заяву, про що видала два талона про реєстрацію заяв в журналі та повідомила їй про те, що реєструвати її зави в ЄРДР вона не буде, оскільки це не відноситься до її компетенції, та направить їх до прокуратури.
04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до прокуратури Перевальського району Луганської області де їй повідомили, що її заяви вже передані з Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області, однак, рішення по ним ще не прийнято.
Оскільки її зави не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв'язку з її необґрунтованістю.
Слідчий Суханова А.В. в судовому засіданні заперечила проти скарги, пояснивши, що досудове розслідування у відношенні працівників міліції згідно до вимог КПК України проводиться слідчими прокуратури.
Вислухавши скаржника, прийнявши до уваги думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 314 КПК України передбачено що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту ч. 4 ст. 316 КПК України вбачається, що досудове розслідування у відношенні працівників правоохоронних органів здійснюється слідчими державного бюро розслідувань.
Відповідно до п. 1 Перехідних Положень КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених цим Кодексом.
До обов'язків слідчого, встановлених ч. 1 ст. 40 КПК України не входить внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, які не підслідні цьому слідчому.
За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області Суханової А.В. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, ч. 4 ст. 216, 309, ч. 1 ст. 376, п. 1 Перехідних положень КПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Нікітін