415/5004/13-к
1-КП/415/475/13
18.09.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Березіна А.Г.
за участю секретаря Болотової І.В.
прокурора Хмеленко Н.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, росіянина, з повною середньою освітою, працюючого оператором в ПП «Маршал», не одруженого, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
13 липня 2013 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на подвір'ї будинку 13 по вулиці Ломоносова міста Лисичанська, де, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, використовуючи малозначний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганство за наступних обставин.
В зазначений час, ОСОБА_4 реалізуючі умисел на грубе порушення громадського порядку в частині нормальних умов відпочинку громадян, безпричинно, використовуючи малозначний привід почав висловлюватись на адресу потерпілого ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та умисно штовхнув його , від чого той впав на землю, відчувши фізичний біль. Після цього, не зважаючи на зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх вимоги припинити хуліганські дії, ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_7 за горловину футболки та потягнув по землі у напрямку вугла будинку 13 по вулиці Ломоносова, де став наносити не менше 20 ударів руками та ногами ОСОБА_7 по різних частинах тулубу та голови, спричинивши Панасу фізичний біль.
Після чого, ОСОБА_4 на деякий час припинив наносити удари ОСОБА_7 останній пересунувся до лавки, розташованої біля під'їзду будинку 13, на яку ліг, у той час ОСОБА_4, незважаючи на зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх вимоги припинити хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, знов наніс ОСОБА_7 один удар ногою по тулубу та один удар долонею по обличчю, спричинивши ОСОБА_7 фізичний біль.
Хуліганські дії ОСОБА_4 тривали на протязі не менше 30 хвилин.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження у вигляді забоїв, множинних саден обох передпліч, спини, поперекової області крижі, в області обох крил клубової кістки, стегон, обох колінних суглобів, голови, множених саден, подряпин обох передпліч, стегон, колінних суглобів, спини, поперекової ділянки та крижі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 виявилась у нахабному поводженні, умисному завданні ударів потерпілому ОСОБА_2 та заподіянню йому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 у скоєнному щиро розкаюється, примирився потерпілим, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_2, який не заперечував проти клопотання захисника, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувало заподіяну ним шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, або якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшов час, на протязі якого обвинувачений не вчинив нового злочину, у скоєнному щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, примирився з ним,
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примирення винного з потерпілим.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя А.Г.Березін