<1-кп/735/86/2013р.
735/1222/13-кр.
смт Короп 27 вересня 2013 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого- судді Грушко О.П.,
секретаря Хілько Н.В.,
за участю прокурора Волобуєва Б.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 42012200000000012 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України та відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,-
19.09.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 42012200000000012 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України та відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Волобуєв Б.Г. висловив думку про можливість призначення судового розгляду. Пояснив, що згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2013 року, обвинувальний акт було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону. Проте, в судових рішеннях йшлося про недоліки додатків до обвинувального акта, а не до змісту самого акта. Отже, на виконання вказаних ухвал було виготовлено новий реєстр матеріалів досудового розслідування та довідку про адреси учасників і долучено вказані документи до обвинувального акта. Сам акт змін не зазнав.
В підготовчому судовому засіданні сторона захисту вважає, що судовий
розгляд призначати не можна, а обвинувальний акт необхідно повернути прокурору. Так, в обвинувальному акті зазначено, що до нього додається реєстр матеріалів досудового розслідування на 18 аркушах, що не відповідає дійсності. Сам акт визнаний судом як такий, що не відповідає вимогам закону.
Крім того, було зазначено про порушення закону з боку сторони обвинувачення щодо строків досудового розслідування, порядку оголошення про підозру. Але вказані питання, відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказаний документ є обов'язковим і невід'ємним додатком до обвинувального акта при направленні останнього до суду.
Як встановлено в судовому засіданні, сторона обвинувачення на виконання ухвали Новгород-Сіверського районного суду, виготовила новий реєстр матеріалів досудового розслідування, який і слід вважати додатком до обвинувального акта. У обвинувальному акті зазначено, що до нього додається реєстр матеріалів досудового розслідування на 18 аркушах. Але реєстр матеріалів досудового розслідування, наданий стороною обвинувачення, складається з 28 сторінок, розміщених на 14 аркушах. Отже, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає інформації, відображеній в обвинувальному акті.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.05.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012200000000012 визнано таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Вказана ухвала була предметом апеляційного розгляду, за наслідками якого залишена без змін і набрала законної сили.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України».
Згідно ст. 21 КПК України: «Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України».
Отже, призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, який ухвалою суду, що набрала законної сили, визнаний таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, таких як законність та обов'язковість судових рішень. А подальший судовий розгляд по кримінальному провадженню за таким обвинувальним актом, поставить під сумнів законність як самого розгляду, так і кінцевого рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 314-316, 369, 395 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42012200000000012 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України та відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України повернути прокурору Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Коропський районний суд Чернігівської області.
Суддя: Грушко О. П.