Справа № 372/1832/13-ц
(заочне)
27 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.,
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.03.2013 року до закінчення дитиною навчання. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалась на те, що повнолітній син навчається у вищому навчальному закладі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, син в даний час не навчається по причині перебування на службі в армії та наявності академзаборгованостей, однак вона організовує можливість продовження навчання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року, який розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року, що підтверджується рішенням суду.
Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Станом на 14.02.2013 року син сторін ОСОБА_3 навчався на 1 курсі заочного відділення ДЗ «Київський коледж зв'язку» на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою.
На цей час дитина сторін не проживає із позивачем та не навчається у вищому навчальному закладі, оскільки проходить строкову службу у збройних силах України, що підтверджується поясненнями позивача.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Доводи позову про перебування сина на утриманні позивача не знайшли підтвердження під час судового розгляду, в судовому засіданні нею визнано, що на цей час дитина перебуває на повному утриманні держави, оскільки проходить службу у армії, тому підстав для примусового стягнення аліментів в судовому порядку не виявлено.
При цьому позивач в судовому засіданні не довела наявності порушень її особистих прав, які б підлягали судовому захисту, не підтвердила доказами факт перебування дитини саме на її утриманні, факт спільного проживання із дитиною, факт продовження навчання дитини, тому за відсутності встановленого судом такого факту, СК України не передбачає можливості стягнення аліментів на її користь.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З наявних у матеріалах справи доказів суд не вбачає порушень прав та законних інтересів позивача, які б підлягали судовому захисту. Позовні вимоги є такими, що не доведені під час судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В.Кравченко