Справа № 2218/9296/2012
10 вересня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дяка О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,
встановив:
Державний виконавець Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, громадянину України ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням боржником від виконання рішення суду.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Другому МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/2218/9296/2012 від 17 серпня 2012 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 17 092 грн. 30 коп.
16 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, копії яких надіслано боржнику із наданням добровільного семиденного строку для виконання. Про те, боржником рішення суду не виконано.
Державний виконавець другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дияк О.М. в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обов'язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону N 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Подання не містить-будь яких відомостей, що державним виконавцем приймались заходи до виконання рішення суду і яка є необхідність у обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон. Також не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в поданні, до подання не додано документів, які підтверджують той факт, що рішення суду не виконується, а також те, що боржнику направлялись вимоги, які були ним отримані та проігноровані. Натомість в матеріалах є письмове пояснення ОСОБА_2 від 25 грудня 2012 року, в якому він повідомив про своє постійне місце роботи в ТОВ «Транс зафт» із зазначенням місцезнаходження юридичної особи.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Дяка О.М. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: