662/1233/13-ц
24 вересня 2013 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.,
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.,
з участю: представника позивача - Романенко Т.М. ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 26.06.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що згідно кредитного договору № DNABRX05280028 відповідач отримав кредит у розмірі 4991,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач в порушення зазначених умов договору, зобов"язання не виконав. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі - 42271,09 грн., судові витрати в розмірі - 422,71 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджує, що не отримував кредиту та не підписував жодних документів, на які посилається представник позивача, просить призначити по справі судово- почеркознавчу експертизу.
Так як для вирішення спору слід з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому з урахуванням думок сторін, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,
Призначити судово - почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поставити експертизу наступне питання:
- чи виконано підпис заяви позичальника № DNABRX05280028 від 28.02.2008 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні МВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, б. 28а ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмови від дачі висновку.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 662/1233/13-ц, заяву позичальника ОСОБА_2 № DNABRX05280028 від 28.02.2008 року, вільний зразок підпису, виконаний у трудовій книжці ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису, виконанні в судовому засіданні 24.09. 2013 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який заявив клопотання про проведення експертизи, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Висновок експерта надати в строк до 24.10.2013 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Бугрименко