Справа № 2/2218/1902/11
10 вересня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши подання державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Осадчука Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,
встановив:
Державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Осадчук Р.В. звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням боржником від виконання рішення суду.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по стягненню з боржника 15 163 грн. 80 коп. на користь Кредитної спілки «Коштовна».
11 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано боржнику, про те, останнім рішення суду не виконано.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Подання не містить-будь яких відомостей, що державним виконавцем приймались заходи до виконання рішення суду і яка є необхідність у обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядку виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в поданні, а саме, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього на користь Кредитної спілки «Коштовна» 15 163 грн. 80 коп., не надано доказів того, що боржнику направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження, яка отримана ним, про те, що боржнику направлялися вимоги про явку до ДВС.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Осадчука Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: