Справа № 577/4225/13-ц
Провадження № 2/577/1220/13
27 вересня 2013 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Довгополій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,
17 липня 2010 року сторони у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір"ю.
Майновий спір між сторонами не виник.
08.08.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилось. На даний час чоловік відбуває покарання за скоєння кримінального злочину. Вважає, що їх сім"я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.(а.с.10)
Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Гамаліївській виправній колонії (№66) Шосткінського району, Сумської області. Про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується поштовим рекомендованим повідомленням і розпискою. Заперечень проти позову не надав.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства і відновлювати їх позивачка не бажає.
У судовому засіданні достоменно встановлено, що подальше спільне життя цього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких підстав суд і приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно, збережена бути не може, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати.
Керуючись ст. ст. 110-115 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 187, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лебедько М. М.