Справа №519/73/13- ц
2/519/195/13
05.09.2013 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І.
при секретарі - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті дітей позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона та її чоловік залишилися поживати у двох, смерть дітей похитнуло на здоров'я та моральний стан, це стало підставою прийняти рішення заключити договір довічного утримання з цивільною дружиною померлого сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка запропонувала їм доглядати, допомагати та забезпечувати утримання. 27.10.2009 року сторони уклали договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 Згідно вказаного договору передали у власність чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Спочатку ОСОБА_2 непокоїлась станом здоров'я позивача та її чоловіка, відвідувала, телефонувала. Через деякий час вона одружилась та переїхала жити та працювати постійно в м. Одеса. Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_6 перестала відвідувати та телефонувати позивачу. Стан здоров'я ОСОБА_1 погіршився, вона потребує постійного уходу та забезпечення ліків, ретельного уходу та харчування, цього вона від ОСОБА_2 не отримує.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач в 2011 році одружилась, змінила прізвище на «ОСОБА_2» та переїхала до м. Одеса.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2009 року між сторонами був укладений договір довічного утримання, який був засвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1497 (а.с.6-7).
Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач зобов'язалась надати відчужувану майна довічне утримання (а.с.6).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою, після 05.02.2012 року відповідач перестала приходити до позивача, проте раніше вона часто відвідувала її.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що сторони більше року не спілкуються, після сварки матері відповідача з позивачем, відповідач матеріально не допомагає їй.
Згідно зі ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно зі ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини, на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
Відповідно до ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ОСОБА_2 з березня 2012 року не виконує свої обов'язки щодо утримання ОСОБА_1 за договором довічного утримання від 27.10.2009 року.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, в цій частині позов не підлягає задоволенню так як відсутні докази про сплату послуг.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.744, 755, 756, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити частково.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 27 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1497.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова