Справа № 244/1393/13-к
Провадження № 1/244/95/2013
30.09.2013 року
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Кучмы В.В.,
при секретаре Гладырь Ю.С.,
с участием прокурора - Очеретько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по статье 240 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2012 года, в дневное время (точные дату и время установить не представилось возможным), действуя умышленно, с целью незаконной добычи каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, в нарушение Закона Украины «О недрах» от 27 июля 1994 года; «Горного Закона Украины» от 06 сентября 1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием недр и охраной недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр»; ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, пришел на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от частного домовладения АДРЕСА_2, где разыскал горную выработку в виде наклонного ствола, доходящего до пласта-«h21» каменного угля, после чего, действуя с указанной выше преступной целью, направленной на незаконную добычу каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, не имея соответствующего разрешения (лицензии); без акта, утверждающего горный отвод; без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, начал производить в указанной выше горной выработке работы, связанные с незаконной добычей каменного угля, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с начала августа 2012 года (точную дату при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным) по 14 сентября 2012 года, ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, с целью незаконной добычи каменного угля, который является не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, подыскал и организовал рабочих, которые не были осведомлены о его преступном умысле, и в преступном сговоре, направленном на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения - каменного угля, с ним не состояли, и, таким образом, организовал выполнение работ по незаконной добыче каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше скорости их потребления человеком.
После этого, в указанный выше период рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью отбойного молотка, путем откалывания от угольного пласта - «h21», производили добычу каменного угля, который с помощью лебедки на базе электродвигателя, и металлической «волокуши» выдавали на поверхность, после чего, незаконно добытый таким образом каменный уголь, ОСОБА_1 реализовывал за наличные деньги.
Незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения - каменного угля, осуществляемая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах» (ДНАОП 1,1 30-1, 01-00), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22 августа 2000 года, согласно которым, при проведении работ в угольных шахтах, должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривание подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; должны быть определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых, могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу каменного угля, так и для окружающих.
14 сентября 2012 года в 18 часов 10 минут преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками правоохранительных органов, и при осмотре участка местности, расположенного в лесополосе, на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от частного домовладения АДРЕСА_2, были обнаружены: спуск в наклонный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля, и горная масса в количестве 1700 килограмм, которая, согласно заключения эксперта от 09 октября 2012 года, является полезным ископаемым общегосударственного значения - каменным углем марки А - Антрацит.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что действительно, в начале августа 2012 года, в дневное время, точной даты и времени не помнит, он, с целью незаконной добычи каменного угля пришел в лесополосу, расположенную на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от частного домовладения АДРЕСА_2, в которой разыскал заброшенную горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол. Убедившись в том, что горная выработка никому не принадлежит и в ней залегает пласт каменного угля, он стал осуществлять с участием жителей города Снежное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 работы по добыче каменного угля, заверив их в правомочности своих действий. Сначала ОСОБА_2 и ОСОБА_3 под его личным руководством провели подготовительные работы, после чего, по завершению этих работ, он, с этими же лицами, в один из дней с середины августа 2012 года приступил к добыче каменного угля. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поочередно работали в горной выработке, где на глубине 10-ти метров, с помощью отбойного молотка откалывали пласт каменного угля мощностью примерно 0,5 метра. Уголь они грузили лопатой в волокушу, которую поочередно поднимали на поверхность при помощи лебедки на базе электродвигателя. За одну смену, которая начиналась с 08 часов и заканчивалась в 16 часов, добывалось угля примерно 1000 кг. Добытый уголь он реализовывал по цене 400 гривен за одну тонну и с этих денег приобретал крепежный лесоматериал, топливо для генератора и выплачивал заработную плату своим рабочим. Платил он ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с одной тонны добытого каменного угля по 100 гривен каждому. 14.09.2012 его деятельность по незаконной добыче каменного угля, которую он осуществлял на вышеуказанном участке местности, была приостановлена сотрудниками милиции Снежнянского ГО ГУ МВД Украины и задокументирована. В содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.
Как личность ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, первую судимость, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничнния свободы с испытательным сроком.
Вещественные доказательства: угольную массу в количестве 1700 кг, хранящуюся в ЧП «Снежное-Восток-Трейд», следует обратить в доход государства; лебедку на базе электродвигателя с металлическим тросом, волокушу, компрессор с двумя ресиверами на базе электродвигателя, отбойный молоток модели «МО-2», хранящиеся в ЧП «Снежное -Восток-Трейд», как орудия преступления, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины, следует конфисковать; грузовой автомобиль модели «ЗИЛ-ММЗ», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_4, следует оставить у него же.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь п. 11 раздела XI Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 240 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: угольную массу в количестве 1700 кг, хранящуюся в ЧП «Снежное-Восток-Трейд» - обратить в доход государства; лебедку на базе электродвигателя с металлическим тросом, волокушу, компрессор с двумя ресиверами на базе электродвигателя, отбойный молоток модели «МО-2», хранящиеся в ЧП «Снежное -Восток-Трейд», как орудия преступления - конфисковать; грузовой автомобиль модели «ЗИЛ-ММЗ», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_4 - оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя:В. В. Кучма