Справа № 511/2426/13-ц
Номер провадження: 2/511/901/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
18 вересня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
при секретарі Ніколас С.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Прибилова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною вимогою до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на спадщину, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заповіт її мати за життя не склала, тому має місце спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після померлої був її брат, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Брат одружений не був, дітей не мав, спадкоємців з його боку не має. Позивач звернулася до нотаріальної контори у встановлені строки з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2007 року матері позивачки належала вищевказана квартира. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, крім позивачки спадкоємцем першої черги був її брат ОСОБА_4, який до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, спадщину не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки помер, одружений він не був, дітей не мав, спадкоємців з його боку не має. У зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначену вище квартиру, позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про право на спадщину. Кім того, в свідоцтві про народження позивача її прізвище та прізвище матері зазначено як ОСОБА_2, однак прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю позивачки.
Представник відповідача - Роздільнянської міської ради Прибилов О.О. не заперечував проти задоволення позову, вважав за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 19.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 193 (а.с.5).
Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень -офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Факт володіння померлою ОСОБА_3 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2007 року (а.с.16). Однак при житті ОСОБА_3 не встигла зареєструвати квартиру на власне ім"я на підставі рішення суду в органах БТІ , що і стало прирчиною звернення до суду за захистом ссвоїх спадкових прав.
Наявність квартири підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «ОмБТІ та РОН» Роздільнянського району Одеської області станом на 20.09.2006р., згідно якого АДРЕСА_1, загальною площею - 38,80 кв.м, в тому числі житловою - 20,40 кв.м., за даними БТІ рахується за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ? частині за кожним (а.с.13-15).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.
В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є діти померлої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, наявними в матеріалах справи (с.19). Позивач ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_6 та після одруження обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується копією архівної виписки із запису про шлюб, наявним в матеріалах (а.с.18-20-22).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Брат позивачки ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, спадщину не прийняв. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 15.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 170 (а.с.23), ОСОБА_4 одружений не був, дітей не мав, спадкоємців з його боку не має.
Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, своєчасно звернулася до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини від 17.02.2009р. №207 (а.с.30), на підставі якої була заведена спадкова справа №117/09 (а.с.30-38), однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначену вище квартиру (а.с.25). Крім позивача з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть та рішенні суду про визнання права власності прізвище спадкодавця зазначено як "ОСОБА_3" (а.с.5,16), але в свідоцтві про народження доньки спадкодавця - позивача по справі її прізвище та прізвище матері зазначено як "ОСОБА_2" (а.с.19). Вказана помилка була допущена при перекладі документів, які посвідчують особу, з російської мови на українську.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання а судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що АДРЕСА_1 належала на праві власності померлій ОСОБА_3 і входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.
Оскільки єдиними спадкоємцем померлої є її донька - позивач ОСОБА_2, то право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері належить визнати за нею.
Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.
На підставі ст.1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України , ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , керуючись ст.10,11, 212, 214 , 216 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,8 кв.м., в тому числі житлова - 20.40 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ж.В.Теренчук