Справа № 2/252/1399/13
№ 252/6483/13-ц
27 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді Орчелоти А.В.
при секретарі Тарасовій Н.В.
за участю:
представника позивача Ставінової Е.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення суми без обліку спожитої електроенергії»,-
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1004,36 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 05 червня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1 були виявлені порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку. Електролічильник відсутній, підключення накидом з РЩ. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 122060 від 05 червня 2010 року.
Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1004,36 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1004,36 гривень, а також суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 не погодилась з обставинами викладеними у позові, зазначивши, що на момент складання Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, вона не мешкала за адресою АДРЕСА_1 і не була споживачем електроенергії на той час, а зазначена квартира була поржня та в ній ніхто не мешкав. Про існування складеного данного Акту представниками позивача, вона дізналась тільки через деякий час та мала на увазі те, що повинна сплатити необхідну суму за безобліково спожиту електроенергію, так як замість неї цього ніхто не зробить, однак знаходилась у скрутному матеріальному становищі, що позбавляло її здійснити оплату за складеним Актом.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я (а.с.8) та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області та копіями паспотру відповідача ОСОБА_2 вона є зареєстровною за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9, 15)
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єктом споживання є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
05 червня 2010 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідач, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку. Електролічильник відсутній, підключення накидом з РЩ. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 122060 від 05 червня 2010 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.
Судом також встановлено, що на підставі особистого рахунку НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 отримувала послуги надання електричної енергії позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та не заперечувала проти їх отримання, що свідчить про фактичне існування договірних відносин між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». До того ж, данний факт підтверджується її особистим підписом у протоколі засідання комісії РЕС № 4 від 08.11.2012 року (а.с. 7) та вказує на те, що про вище зазначене порушення за Актом № 122060 від 05 червня 2010 року відповідач знала та не заперечувала проти його вирішення у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи Акт № 122060 від 05 червня 2010 року про порушення правил користування електричною енергією для населення складений та підписаний трьома представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідає вимогам п. 53 Правил. Порушення яке було виявлене у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з метою безоблікового споживання електричної енергії, було підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 122060 від 05 червня 2010 року, у розмірі 1004,36 гривень, тому вказане нарахування суд вважає правильним. При цьому, суд критично відноситься до пояснень відповідача ОСОБА_2, де вона зазначає те, що на момент складання Акту позивачем вона не мешкала у квартирі АДРЕСА_1, так як данна обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1004,36 гривень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення суми без обліку спожитої електроенергії» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму без обліку спожитої електроенергії в розмірі 1004 (одна тисяча чотири) грн. 36 коп., на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260373011566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму витрат пов'язану зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота