Справа № 234/10941/13-п
Провадження № 3/234/1531/13
26 вересня 2013 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ТОВ «Нью Екс Трейд», мешкає: м. Краматорськ, пров.Тамбовський, 12,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
23.08.2013 року головним державним інспектором Чернишовою С.О. при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «Нью Екс Трейд», виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ на 79217,25 грн., у тому числі за липень 2012р. на 20 793,94 грн., серпень 2012р. - 58333,31 грн, занижено податок на прибуток на 21 833,63 грн., у т.ч. за 1 півріччя 2012р. - 21833 грн.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА № 346120), актом перевірки.
Правопорушник до суду не з'явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбеченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: